和哈根斯的一場遭遇戰
作者: 吳弘達

特別報導

更新於︰2012-10-05 Print Friendly and PDF

在大連做塑化人體買賣的哈根斯曾揭露他的生意對手利用官方提供的死囚屍體,在美國引起轟動。繼而在中共介入下控告作者失敗⋯⋯事件顯示中國生命人權價值觀的嚴重問題。


●哈根斯和他的學生隋鴻錦(左)在大連激烈競爭死囚
塑化人體生意,結果隋贏了,哈根斯在美國揭發他。

隨著科學技術的進步,最近二十年來,德國人馮.哈根斯(Von Hagens)發明了人體塑化技術,可以將人體全部或部分予以塑化。經過塑化處理的人體(或部分)顯得栩栩如生。例如,可以看到婦女子宮的妊娠狀態、抽煙人的肺部、人的神經系統網路等等。這項技術有益於醫學研究,也提供大眾的生物教育機會。

在倫理和人權邊緣興起的產業

但是,當人們將人體塑化之後,並公開展示,甚至是做商品展示,這就存在一個人道、人權問題。因為這種公開展覽的物件,不是汽車,不是電腦,不是服裝,也不是玩具,而是曾經是與我們一樣的一個人——只不過他(她)死了,沒有生命了,他(她)自願或被強迫或不知道情況下被作為商品展出了。

死者有沒有尊嚴?誰都承認死者有尊嚴。

例如,我們能把毛澤東的屍體塑化後做展覽麼?或者將某人的亡父做個塑化標本,說他肺臟因生前吸煙而變「黑」了,用來教育人們不再吸煙,但「某人」會怎樣反應呢?

當馮.哈根斯首先作出塑化人體標本準備在歐洲展出時,他就被拒絕了。歐洲雖沒有禁止人類屍體作為商品展覽的法律,但是哈根斯很難找到展覽的場地或機會。後來他又到了美國,據瞭解,也是同樣的結果,只有很少的機會展出。所以後來哈根斯決定做大象一類的動物屍體塑化展。

馮.哈根斯最初是在德國建立實驗室和工廠,他的雄心十足,吸收了一些中國學生(包括隋鴻錦),傳授這門技術。但他又遇到了一個困難,就是屍體來源。

我們不清楚,哈根斯由誰介紹到了大連,並且取得了貸款(是中國的還是德國的?)當時大連市長是薄熙來,也許是他批准的。這種新型的做「人」的商品投資在全世界可能還是第一個。哈根斯和薄熙來有什麼樣的相約?這對哈根斯是巨大的機會。但是,對大連市對薄熙來卻有巨大的風險。薄熙來是共產黨的高級幹部,涉嫌屍體塑化問題,不能不令人憤慨。現在有些人借薄谷案,把薄熙來的情人失蹤同某一個懷孕的婦女做成孕婦標本聯繫起來。我們還不能肯定其真實性。

哈根斯學生隋鴻錦自立門戶

美國至今還沒有禁止人體展覽的法律,二○一○年眾議員Todd Akin提出過禁止來自中國的人體展覽的議案,但尚未付諸表決。

自二○○八年後,馮.哈根斯的展覽生意進展不大。因為中國人隋鴻錦於二○○五年自立門戶後,在大連也建起了一個同類工廠(現名「大連鴻峰生物科技有限公司」),大約有兩三百工作人員。做了很多塑化人體,並同美國喬治亞州的第一展覽公司簽訂了一個二千五百萬美元的合同,由第一展覽公司在美國多州展覽。美國有不少人看過,似乎很有興趣。在維吉尼亞州展覽時,我也去看了,也很有興趣。但是,當場有不少人,寫信給報社,或者發表聲明,表示反對,呼籲予以禁止。最近又在佛蒙特州展覽,但還沒有得到州議院的批准。

我想一般人都對這樣的展覽有好奇心,尤其是人的身體,各種疾病的因果。但是,假如美國人看到的塑化人體都是黑人的身體,他們會有什麼反應?當然黑人會有更大的反應。現在看到的是中國人,他們還沒有更多的思考。


●獨家經營人體生意的隋鴻錦。

哈根斯給我九張死囚屍體照片

我們不知道是馮.哈根斯「良心發現」,還是對「商業利益」的關注。或許他本身在大連的工廠也「不乾淨」,突然,二○○七年他來到美國找我,要同我會面。我去了,見到了他。他給了我九張照片,但沒有說明照片拍攝的日期及來源。這些照片記錄了一輛小卡車將四具死囚槍斃後的屍體送到了某一個場所,手腳都捆綁著,頭上套著白色的塑膠袋。當地的工作人員當著一些男女小青年的面,剪開死者的衣服,裸體拉入工作間。一個屍體的鼻孔旁有個子彈射出的空洞。

當時,美國在幾個州已經有亞特蘭大第一展覽公司承辦的塑化人體展展出。展品是隋鴻錦提供的。他與第一展覽公司已簽合約。美國人十分驚異,因為那幾個州立法禁止展覽。

馮.哈根斯拿出這九張照片的意圖,他沒說,但很清楚。他是要用這九張照片說明中國的塑化人體展有的人體來自死囚。而我是知名的反對中國利用死囚器官的。現在竟然死囚的屍體又成了中共另一個賺錢的途徑了。這九張照片的確是死囚,但無法證明他們即將被用來塑化。我也只能用「可能」來描述。

幾個月後,突然,美國ABC電視台找我去他們在紐約的電視台作採訪。這時我才知道,馮.哈根斯找我之後,他又找了ABC電視台,提供了更多的材料,包括這九張照片。ABC電視台派人去了大連市,見到了提供這些照片的證人——孫德強。孫德強是馮.哈根斯的公司僱員,他說他在哈根斯公司工作,並幫助哈根斯收集死囚的屍體,他接受ABC電視記者的攝影採訪,並提供了證據。ABC播放這個探訪節目後,美國為之轟動。這個節目還包括採訪了第一展覽公司的負責人。

哈根斯與隋鴻錦控告我和ABC

馮.哈根斯與隋鴻錦之間的惡鬥隨即展開,雙方拼死一戰。首先,他們打外圍戰,雙方都具文上法院控告我。隋鴻錦還控告ABC電視台。隋鴻錦手中有一張牌,就是孫德強反水了。不知什麼原因,什麼力量使孫德強完全脫胎變身,聲稱被ABC採訪時說的話完全是錯的,完全否定自己及自己曾經說過的話,並且正式作為隋鴻錦的證人參加對馮.哈根斯的控告。ABC的律師去香港會審了孫德強。

孫德強是怎麼回事?ABC能怎麼樣?在這種情況下,ABC不能說什麼,也不能做什麼。他們能收集到證據反駁孫德強嗎?孫德強這麼一個出爾反爾,信口雌黃的「證人」,ABC值得與他較真麼?ABC隨即與隋鴻錦達成協定,停止訴訟,退出該案。並協定雙方保持沉默。但ABC的有關電視節目還在,可供人觀看。

馮.哈根斯剛開始時,要我和他站在一起,但稍後竟然控告我,聲稱他沒有給過我九張照片。我真是莫名其妙,那些照片如果不是那天哈根斯會面給我,我能從哪兒弄來呢?不久,哈根斯動員他的助手、親人和律師等人,給我打電話,要挾我。不久,又全部撤銷了。

隋鴻錦正式上佛羅里達州法院控告我,說我「誣陷」他,說他用死囚屍體做塑化人體展覽,特別指我在賓州等議會正式演講時聲稱隋鴻錦的塑化屍體有中國死囚。當然他在中國國內大有支援。他說他的塑化人體的屍源都是由「警察局」提供的,但沒有說明是哪處的「警察局」,也不說是公安局的。現在隋鴻錦又有孫德強反水,似乎穩操勝券。


●這是哈根斯給吳弘達的七張死囚照片中的三張。
可見死囚被捆綁、被挑血管、被槍殺的彈孔。(作者提供)

隋鴻錦官司贏不了竟索高額賠付

經過調查取證,隋鴻錦的指控並無真憑實據,在雙方的律師辯論中他們只得一步步後退。最後,於二○一一年夏天,他們提出要我給他們四百萬美元的賠付,我嚴詞拒絕。於是,他們降為一百萬,仍然被我拒絕。末了,隋鴻錦提出,他有一個人權基金會,希望我以捐款的形式給予十萬美元的捐助,依然沒能得逞。且不說他們未能向我方提供關於這個人權基金會的詳細資料,即使真有這麼一個基金會,掌控在官方背景明顯、企業行為嚴重涉嫌侵害人權的隋鴻錦手裡,這樣的基金會值得我們去捐助麼?最後,隋鴻錦撤訴。現在只有隋鴻錦與馮.哈根斯兩家博鬥了。

屍源:中國第一死刑執行大國

屍源是塑化人體的根本問題。中國人在人權問題上是很淺薄的。而且人與人的關係也是淺薄、虛偽的。這當然與長期以來的帝王制度以及近六十年來中共的獨裁制度絕對分不開。中國在一九四九年共產黨統治開始,一直是全世界第一位的死刑執行大國,近十年來,每年還有約有五千到八千人。但六十年來中共殺死的人即國家執行的死囚,根本沒有數字。現在有中共中央文件可查到的,一起是一九五一年鎮壓反革命,中共中央文件和毛澤東說殺了七十萬(實際數字遠大於此),另一起是一九八四年鄧小平的「嚴打」,殺了二萬四千人。

另外,二○○六年,中共衛生部副部長黃潔夫在國際會議上說,中國移植器官大都來自死囚,而中國當時已是世界第二大器官移植大國,當年的器官移植總數為一萬三千一百餘例。衛生部副部長沒有權力談死囚,但中國移植器官大部分來自死囚,從他的講話中可以清楚,中共保密的死囚人數應該有多大範圍。

大量的死囚器官被政府掠奪去作器官移植,這樣的事實只有在中國這唯一的一個國家發生。迄今至少三十年。這些死囚屍體給隋鴻錦哈根斯作塑化進而商業展覽又有何難?

死囚,這些人活著是有罪的,死了還有「餘辜」,當然他(她)們死了也要用來「為人民服務」。這就是中國人的基本觀點。這就是隋鴻錦公司的取之不盡的財源。這個財源有中共政府保障,可以放心。

顯示中國生命價值觀嚴重缺失

塑化人體必須嚴格監控屍源問題。每一具用來塑化的屍體或屍體部件,都應該有明確的合法來源,才能進行塑化。在屍體塑化和器官移植方面,從法律上,人權上保護死者,包括死囚犯的正當權益,是倫理上體現對整體人類的充分尊重。

自稱屍源主要來自德國人捐獻的哈根斯,為什麼不遠萬里來中國設廠?他的學生隋鴻錦自立門戶後,很快建成了世界最大的人體塑化工廠。這些現象不僅說明中國有不為人知的屍源黑道、低廉的生產成本之外,還說明中國的屍體和人體器官管理法規、企業倫理法規、環境保護法規等漏洞多多,顯示這個自以為三千年文明史的古老國家在生命倫理、生命價值觀等方面有著致命的裂縫。說中國人推崇全屍入土也許是對的,但是這種推崇只是對自己而言,至於別人是不是全屍,是否塑化了去世界展覽,中國人會以自私的冷漠視之。

在美國的特別是第一展覽公司的塑化屍展,清一色全是中國人的屍體。我不止一次提出,如果這樣的屍展不是中國人,而是另一個種族,他們會沉默嗎?媒體會答應麼?很遺憾,還活著的中國人仿佛也已經被塑化了——大腦塑化了、表情塑化了⋯⋯不願也不會為同類發出一聲呻吟或呼叫。

隋鴻錦咬定他的塑化資源是「無主屍體」。中國解剖學界一位資深教授對無主屍體的解釋是:「就是流浪漢等,一場大雪可能橋下就凍死好幾個,沒有任何證件、找不到家屬。」這樣的解釋都嚴重缺乏人道關懷。無主屍體也是「人」,他們不可以被隨意處置。一九八四年,中國公檢法當局頒佈《關於利用死刑罪犯屍體或屍體器官的暫行規定》,明確指出無人收殮的屍體可以由醫學科研單位「利用」。摘取「無主屍體」的器官得到官方的認可,那麼隋鴻錦利用「無主屍體」做塑化,也就順理成章了。

馮.哈根斯的大連工廠關門了,它失去了中國政府的關愛,失去了屍源,只能做做小狗小貓了。現在隋鴻錦全世界獨一家,還能不紅得發紫?






更多文章

關於我們 聯絡我們 開放舊網頁 每期文選 封面彩頁
版權所有,轉載文章請知會本網站 email: open@open.com.hk 告知貴網站名,何時轉載及文章題名,請說明出處(原載開放雜誌網站某年某月號)請尊重原作,請勿刪改。
Copyright © 2011 Open Magazine. All rights reserved.