熱議胡錦濤留任軍委主席，參照江澤民先例，其實江當年留任為同僚嗤之以鼻，半途退出。權威弱化的胡錦濤，要想留任軍委，難度更大，既無制度依據，也無權力基礎。

最近盛傳李克強（右）入軍委任副主席。這很破例。
因為鄧後總理李鵬、朱鎔基、溫家寶（前）都未入軍委。

八月中旬，中共中央組織部公布十八大代表名單，但拒絕公布會期，說明中南海缺乏安全感，依然如黑社會一般，見不得光，開黑會。至於政治局常委人數，組織部副部長回答「我也不知道」，證明中共官職，並非「服從組織安排」，而是服從權力鬥爭結果。

留任軍委主席，並無制度依據

權力鬥爭的疑問之一：胡錦濤是否會留任軍委主席？有關新一屆常委和軍委名單，網絡上流傳若干版本，均顯示，未來軍委主席並非胡錦濤。這類流傳名單，固不足採信，但胡全退、裸退的可能性極大。

首先，從制度上而言，並無留任之依據。毛澤東任黨主席兼軍委主席，直至死亡，那是終生制；華國鋒任黨主席兼軍委主席五年，遭解職時，同時交出這兩個職務，雖是在權力鬥爭中敗北，但在相當程度上，象徵終生制的終結與任期制的開端；鄧小平憑厚黑權術擠倒華國鋒之後，將華兼任的黨政軍職務一分為三，自取軍委主席一職，擁兵自重，權傾一時。

江澤民戀權遭黨內外輿論轟下台

一九八九年，「六四」鎮壓後不久，鄧小平知趣退休，交出軍委主席一職，江澤民得以兼任黨政軍三職：總書記、國家主席、軍委主席。到二○○二年「十六大」江該退下時，弄權留任軍委主席，企圖效法鄧，獨掌軍權。

然而，江權威遠遜於鄧，江的戀棧，遭到黨內同仁抵制，不僅與他同資歷的喬石、李瑞環、朱鎔基等人，對其嗤之以鼻，連接班的胡錦濤本人也耿耿於懷，每每以鄧語錄「廢除領導幹部終身制」相暗諷；江厚顏戀權，更遭黨內外抨擊、國內外炮轟，一時下不了台。

最後，江親信曾慶紅出面打圓場，才勸退江。江原計劃留任至少一屆軍委主席，即五年，卻不得不在留任兩年後，中途尷尬交權。有江澤民醜例在先，權威進一步弱化的胡錦濤，任期屆滿後，要想留任軍委主席，難度更大，既無制度依據，也無權力基礎。

若有自知之明胡裸退為上策

胡錦濤自己，不會不戀權，肯定會為留任而掙扎，但形勢不由人。縱觀遭切割、縮水處理的薄熙來谷開來案（谷僅被起訴一樁罪、僅判死緩，且隻字不提薄熙來），其雷聲大雨點小、虎頭蛇尾，就可明瞭胡的處境：心志何其迷茫，權力何其薄弱，進退何其艱困。

是否有另一種可能，胡錦濤和倒薄派以退為進，以輕饒薄熙來為籌碼，與挺薄派討價還價，力爭在「十八大」人事安排上，撈取更多權力份額，甚至於，允胡再留任幾年軍委主席？如果存在這種可能性，程度也很低。

二○○二年，江胡交接班，曾被稱為中共歷史上首次和平有序的權力交接，但江留任軍委主席，留下一個難看的尾巴，畫蛇添足，前功盡棄，等於下了一著臭棋。胡若有自知之明，應以江為教訓，避免自討沒趣。「三十六計，走為上計。」胡錦濤全退、裸退，才是上策，至少在中共權力交接程序化、制度化方面，留得個比江澤民較好的名聲。

有人主張胡留任軍委主席，甚至說「胡錦濤留任軍委主席，有利於政改」。且不說，胡何曾表現出任何政改意向？從來就不是一個改革派的胡錦濤，任期十年都無意推動政改，自號「不折騰」，又怎麼可能在其任期結束時，或者，留任軍委主席時，才來推動政改？筆者輕聲奉勸這些學者、專家、作家：切莫拿自己的主觀願望，代替客觀「預測」。

權力鬥爭十年，胡技不如江

撇開制度不談（中共根本不講制度），就論權力鬥爭，胡實在是技不如江。回顧二○○二年，江胡交接權力的十六大，政治局常委由七人擴大為九人，就是江一手操弄的結果，目的是最大程度地稀釋胡的權力。九名政治局常委：胡錦濤，吳邦國、溫家寶、賈慶林、曾慶紅、黃菊、吳官正、李長春、羅幹，江系人馬就佔了七人；八名中央軍委：江澤民、胡錦濤、郭伯雄、曹剛川、徐才厚、梁光烈、廖錫龍、李繼耐，江系又佔了七人。

到二○○四年，江雖交出軍委主席一職，卻又趁機以「調整充實」為名，將中央軍委擴大到十一人：胡錦濤、郭伯雄、曹剛川、徐才厚、梁光烈、李繼耐、廖錫龍、陳炳德、喬清晨、張定發、靖志遠，名為軍委主席的胡錦濤，被十名江系或親江系的將領團團包圍，動彈不得。

二○○七年，中共召開十七大，胡錦濤進入第二任期，九名政治局常委組成：胡錦濤、吳邦國、溫家寶、賈慶林、李長春、習近平、李克強、賀國強、周永康，江系人馬仍佔半數或近半數，其中的新「四人幫」，吳邦國、賈慶林、李長春、周永康，更是江澤民鐵桿，看死胡溫。十一名中央軍委：胡錦濤、郭伯雄、徐才厚、梁光烈、陳炳德、李繼耐、廖錫龍、常萬全、靖志遠、吳勝利、許其亮，江系人馬仍有七人。

連西方情報機構都發現個中詭秘，總結道：在過去十年，中共領導人與軍隊的聯繫大幅度強弱。中南海的過去十年，就是胡錦濤與江澤民權力鬥爭的十年，結果顯示，胡技輸一籌，始終落敗於江。甚至於，胡不得不中途放棄自己屬意的接班人李克強，而眼睜睜地看著由江澤民、曾慶紅臨時拱上去的習近平後來居上。

防變色，中南海設計「看死內閣」

關於十八大，有傳言胡親信令計劃、胡春華可能「入常」，其實又是個別人士的主觀期待。胡錦濤經營十年的「團派」，未必能壓倒「太子黨」，能將汪洋保送入常、使常委中保有三名「團派」即李克強、李源潮、汪洋，就算胡派最大的成績了。

如今的中共高層，派系對立，計有江系、團派、太子黨，中南海趁機為自己臉上貼金，美其名曰「黨內民主」，其實，還是筆者從前那句話：有意圖的權力鬥爭，造成非意圖的民主表象。強調「黨內民主」，就是堵死黨外民主；以偽民主杜絕真民主。

中共「常委制」，越來越淪為老人政治的工具。筆者曾於另文指出：習近平出線，乃是作為黨內各派最大公約數；習近平被圈定繼位最高領導人，乃是黨內老人基於過去十年對胡錦濤的同樣假設：他只是一個平衡器，平衡黨內各派紛爭，保障黨內各派利益。如同胡一樣，圍繞在習身邊、伴隨他任期始終的，並非都是協助他實現自我施政理念的「自己人」。

實際上，老人們並不需要他擁有自己的施政理念，只要他維持局面、維持現狀就行。當然，習近平面對的老人，已經不僅是江澤民或江系，還有胡錦濤或胡系，以及其他雜牌系。國際上有「看守內閣」的概念，換到中國，就是「看死內閣」。一代看住一代，如此設計，定稿於「上海幫」幫主江澤民，其中心思想，就是「不變」、「防變」，「防止黨和國家改變顏色」。