赤潮的迴光返照
當今中國乃「銀髮政治」，只有老人關心政治。這次紅二代「新春團拜會」顯示，紅色意識形態後繼無人，青年遠離政治，社會也就少了衝動與偏激。

中共左王胡喬木女兒胡木英在今年紅二代新春團拜上講話。

二月四日，「延安兒女聯誼會」在北京天地劇場舉行新春團拜會，一千二百餘名「紅二代」與會。「新春團拜」為名，政治聚會為實。新版「公車上書」，主題為質問改革開放大方向。大會召集人、胡喬木之女胡木英致辭：

經過三十多年的改革開放……伴隨輝煌成就的卻是兩極分化、貪污腐敗泛濫、人們精神空虛、思想混亂、道德淪喪，娼妓、吸毒、黑社會等等在新中國建立之初已消滅的醜惡現象又捲土重來，甚至有過之而無不及！

胡喬木女領頭要求回到社會主義

我們這些老共產黨人的後代也不能不想：父輩們流血犧牲創立的新中國是這樣的嗎？為甚麼當年打倒和反對的又重現了？當年無數英烈、革命群眾的鮮血難道真的白流了？這樣下去，共產黨的江山還坐得住嗎？

在這樣的困惑中，我們將迎來黨的十八大……期盼新一屆領導人能認識到危機，並能糾正走歪了的路，像老一輩共產黨人一樣，不怕犧牲、不怕困難，堅定帶領我們廣大黨員和人民群眾向著社會主義大步前進！捨此沒有前途和未來！

馬文瑞之女馬曉力代表陝籍「紅二代」：

要努力要切記，我們的政權不是為一小撮人服務，更不是為了某些特權階層服務，而是為最廣大人民大眾，是為老百姓服務的！

左網稱：掌聲雷動，許多人叫好。

這批紅二代否定改革開放大方向，將現實描繪得一團漆黑——兩極分化、貪腐泛濫、思想混亂、道德淪喪，娼妓吸毒、黑社會，最後希望十八大新一代領導人扭正國家航向。

這批「紅二代」不認同國家現狀，不認同改革開放大方向，認為這樣走下去，烈士鮮血白流了，紅色事業玩完，「共產黨的江山」也坐不住了（好像共產黨的江山可以脫離國民利益，必須「至於萬世」）。

中共建黨90周年，曾在中共革命聖地延安生活過的紅二代訪問舊地。（中新網）

正答「紅二代」

紅二代的詰問有一定出處。中共曲筆下的五十年代似為乾坤朗朗的完美社會。可真實的五十年代：精神恐怖、道德虛假、貪腐照舊。因不報導負面信息，才被裝飾成「激情燃燒的歲月」。他們知不知道五十年代，曾出現冤案遍地的肅反？失信天下的反右？餓死四千萬人的大饑餓？還不說跟著而來的十年文革。

一九七八年GDP三千六百二十四億人民幣，人均不到二百美元；二零一一年GDP四十五萬億，人均七千餘美元。經濟數據才是硬道理，真理必須體現為人民的利益。若非改革開放，能進入小康麼？至於三塊膿瘡（腐敗、賣淫、吸毒），請聽聽邱吉爾的名言：「完美主義等於癱瘓」。提出超越歷史可能的要求，用以否定改革開放實績，再走「完美」的共產之路，受益的人民能答應麼？

事實上，「老一代無產階級革命家」從未建成他們的「新社會」，因為本來就建不成。試驗品的五十年代根本無法「入住」——只能平均分配恐怖與貧窮，社會第一驗尺不是客觀效益，而是主觀教條，整個社會價值完全倒置。農民不能進城、學生必須服從分配（畢業後只能上山下鄉）、調動工作難如登天、除了《憲法》只有一部《婚姻法》、天天講月月講的階級鬥爭……這樣的毛時代誰願意「回去」？

九四年了，筆者執教杭州高校，月薪四百五十元，緊緊巴巴，只得主辦培訓班扒分，聘請幾位校內教師上課，課酬稍豐。實驗室五十多歲的一位高工，希望我為他安排點活兒，我隨口調侃：「啊唷，僱用你？豈不是剝削你了？」高工一臉莊肅：「我這一輩子，苦就苦在沒人來剝削我，所以才這麼窮！」這一聲「宮花寂寞紅」的感歎，長埋我心，乃是對「公正式貧窮」最有力的駁斥。

紅二代激憤現實，但開錯藥方拜錯神。

「不爭論」乃爭不起

出現這一批「紅二代」，根子當然在三十年跛足改革——「打左燈向右行」，鄧小平「不爭論」的底牌是爭論不起，共產黨怎麼不搞共產了？實在不好意思呵，只能將這一實踐與理論的脫節留給後人——江山留與後人愁。

本身的悖扭形成紅二代的質疑理據——「父輩們流血犧牲創立的新中國是這樣的嗎？」中共要創立的「新中國」確實不是今天這樣，但他們的理想為實踐所否定。在走不通「公有制」的無奈下，不得已才轉身搞改革，重回「私有制」，重新培養出新一代「資產階級」。因此，錯誤是老一代革命家捏錯圖紙請錯神，本來就不應該走那條絕路。紅二代捏著紅色圖紙喝斥「走錯路」，你們會放棄改革帶來的好處嗎？再搞一次「三大改造」？

已無後來人

今天的左右之爭，事關國家方向，在不可能全民公投的條件下，只能由中央「乾坤獨斷」。因此，誰成為「中央」很是關鍵。紅二代怎麼不想想建立一個公平產生中央領導的方案？

六七十歲的「紅二代」，紅水泡大，高幹子女的優越、「主義」第一，無論思想認識還是階級利益，都使他們意識到必須捍衛老一輩「紅色成果」。如今現實與紅色圖紙越走越遠，共產革命的意義被一點點否定——資本主義已經復辟！反革命罪九八年已經取消，意味著革命因而也沒有必要。你們要什麼？

紅二代未必真想回到貧窮「乾淨」的五十年代，他們擁享私有制的富裕，卻呼籲回到公有制的意識形態，根子實在于欲保住紅色革命坐江山的特權，已顧不得遮醜了。

繼續「打左燈向右行」是不行了，用一套與現行價值完全悖扭的學說來解釋改革開放的合理性，連中宣部都不相信。攤牌（即政改）成為必須面對的「歷史任務」。但政改又顧及「維穩」，萬斤重擔集「中央」。民主本可為中央分憂減負，同時避免國家動盪。專政之下，權固集中，可擔子也太沉重了。「今上」心慌，士林心冷，兩頭都累。

當今中國乃「銀髮政治」，只有老人關心政治。這對紅二代是致命的，這次「新春團拜會」有可能是紅色意識形態最後的迴光返照。因為，紅色意識形態後繼無人，新一代青年已明白：經驗不可棄，理性不可否。青年遠離政治，社會也就少了衝動與偏激。民主派倒不用擔心繼承問題，因為後人一定會根據利益進行選擇，「主義」不會再是他們的第一選擇。