編者按：在海峽西岸辦「台灣租界」，用完全的台灣體制獨立經營，是一個極具創意的雙贏主張。這是突破台商在大陸困境的嘗試，也和大陸經濟資本主義化不相矛盾。

中共在平潭安置的統戰標誌。但是台商失去保障，對兩岸經貿合作的大陸環境越來越不能忍受。

福建省長蘇樹林來推銷平潭實驗區，想把這個先天環境不良的區域交給台商投資，只有一個口號「五個共同」，吹牛「放地、放權、放利」，把這種毫無保障的對象說成「厚重禮包」，台灣的「陸委會」質疑「一國兩制」包藏禍心，可是卻對這種違背台灣法律的公然招商引資，拿不出「門打開，阮顧厝」的承諾，陸委會主委賴幸媛位子已開始坐不住了。

其實原本主張台獨的賴幸媛已被馬英九政權「消費」了四年多，也該辭職了，尤其「一國兩區」的荒唐話題，賴幸媛一直在狀況外，她應高唱「不如歸去」。

台商：平潭實驗區是一場新騙局

海西區（平潭，位於福州市以東八十公里的外島縣，距離台灣最近，至新竹一百四十公里）的計畫，是不可能用「共同」的方法處置的。「台商台幹要回家運動聯盟」代表高為邦說：「平潭實驗區是一場新騙局，背後有極大陰謀。」受害台商黃錫聰以自己慘痛經驗說，他在福建的歇業機車廠，被當地官員冒貸一千多萬人民幣，民事官司纏訟十多年，最後雖然判決他勝訴，財產一樣要不回來。黃錫聰說與他相同在福建受騙台商很多，原本要站出來卻受到中國官方恐嚇，不敢現身。他說：「中共官員就像詐騙集團，對於受害台商的案件，一個也不解決，蘇樹林竟還厚顏無恥來台招商。」他認為平潭實驗區是一個「騙台商去投資，再甕中捉鱉，公開搶劫霸佔台商財產的陰謀」。

台灣新竹縣政府網頁報導福建平潭綜合試驗區訪問團3月24日參觀新竹縣的新聞。

平潭計劃不會成功，原因很多，中華經濟研究院大陸所所長張榮豐說得最深刻，「經濟議題有外部性，海西區問題不能只有經濟層面考量。」他說，台灣有些人認為經濟問題可以單獨看，不要把政治問題放進來，他認為，面對中共，這種想法並不正確。平潭計畫如果不先解決「政治外部性」，兩岸之間根本沒得談，而且談法也不可能在ECFA架構下談，否則，這個計劃最終一定淪為中共的詐騙工具。

成功只有變海西區為「台灣租界」

依蘇樹林的說法「放地、放權、放利」，這個實驗區的生路，只有一條，就是經過政治談判，將海西區劃為「台灣租界」。也就是全區接受「中華民國法律管轄」，就如同當年清朝，有「德租界」「法租界」一樣，更加好的案例就是依當年香港成為「英租界」一樣，海西區當成「台租界」，在這個基礎下來談「放地、放權、放利」，對平潭還有一點希望。

中國現在的發展困境是，騙太大。最近一期的Bloomberg Businessweek的封面故事，一隻大手掌擋住說「Hey , China , Don't steal our stuff」嘿，中國仔，別偷我東西。

可以說三十年改革開放，只得了一個詐騙集團的名號。陷在全世界都在防中國如防賊。這種情況與清朝末年很像，當年清朝現代化腳步趕不上世界潮流，卻不能不面對國際開放的壓力，外國資本根本不可以進到中國，其結果就是產生「租界」，「租界」之內完全實行外國法律管轄，所有的「法治」，依法治理，用的不是清朝的規定，而是租借國的律法。

這些租界都成了今日中國現代化最優良的地區，上海，天津，都屬這種得到「租界」庇蔭的城市。中共今日同樣是一個在法制上趕不上世界潮流的地方。不但在法治落後，民主、人權、自由，樣樣都是「留級生」，平潭實驗區的「外部性」太差了，不只是自然條件不行，建設條件不行，講白一點，政府不行。

讓台灣當家法律進場獨立經營

蘇樹林想到台灣搞統戰，就憑他所代表的政府「信用」就已經是破產兼跳票，這種「政府」與負債經營的公司也沒什麼兩樣，如果想讓公司起死回生，一般就是得辦「減資再增資」，先清算還有多少剩餘資產，新的投資者才可能介入。

以目前全球評價，中國大概只剩下「內需市場」這一項還可以拿出來撐場面，其他大概都得歸零。「減資」的第一項就是要讓「中華人民共和國法律管轄」退場，「再增資」部份是「中華民國法律管轄」進場。這件經濟案的最大外部性就是日後誰管家。中國繼續當家，騙局一場；中國、台灣共同當家，共同毀滅，不歡而散；只有中國退場，台灣當家，又有國際見證，最好在WTO備忘。平潭有可能成為中國富豪搶先進駐的最時尚地區。

其實陸委會並不需要去關心中國想在平潭搞「一國兩制」，這是他們的事，只要聲明台灣不接受「一國兩制」就好。平潭對中國政府而言，可以接受「不同制度」這才是重點，在他們的土地上，想搞什麼制度，台灣不必干涉。可是想請台灣來幫忙開發，那台灣可以有強烈的意見，那就是搞「台灣租界」。

平潭「台灣租界」一定會發達

「台灣」這個品牌，在中國內需市場一定有賣點，商品，物件如此，城市，地區也一樣，平潭只要打出口號「台灣租界」，走進平潭，就是走進台灣。一切的「規定」都是「台灣規定」，在此有民主、自由，人權、法治，都是Made in Taiwan。平潭怎會不發呢？

「台灣租界」的想法，最原始的創想者並不是我，而是北京的憲政學者陳永苗，有一回我在台灣中央廣播電台的節目「為人民服務——楊憲宏時間」請教他有關兩岸之間的議題時，他有感而發。

他認為，下一階段兩岸交往，是「制度」交往，也就是生活方式，生產方式的交往，中國土地那麼大，劃一塊，請台灣來管理，用台灣的法律、社會制度、文化來經營，對中共有什麼損失？陳永苗說，那就弄個「台灣租界」玩玩，如果有，他想搬去住。