重慶市委書記薄熙來的打黑幹將王立軍在“走狗烹”前反戈一擊，驅車三 百公里，投奔美國駐成都領事館，上演一場“叛國投敵”的大戲，給整天 價高喊“穩定壓倒一切”的中共當局當頭一棒，又似乎應驗了“天下未亂 蜀先亂“的中國歷史。

王立軍主持重慶打黑，現在面臨別人對他黑打。

重慶市委書記薄熙來的打黑幹將王立軍在“走狗烹”前反戈一擊，驅車三百公里，投奔美國駐成都領事館，上演一場“叛國投敵”的大戲，給整天價高喊“穩定壓倒一切”的中共當局當頭一棒，又似乎應驗了“天下未亂蜀先亂“的中國歷史。

 其實，就是去年林彪叛逃事件40週年，人們剛剛紀念、討論，還沒有得出真相，又演出同一戲碼。歷史的重演除了說明中共沒有什麼長進之外，還說明或預示什麼事情呢？

 事件再次證明剃人頭者人亦剃其頭。林彪是毛澤東的打手，王立軍也是薄熙來的打手，結果都是“走狗烹”的下場，如果王立軍不上演“叛國投敵”，也許就被薄熙來滅口。他深知薄熙來的為人，才下“魚死網破”的決心。也許因此會得到當局的“從輕發落”。也因為這是地方上的事件，否則王立軍的跑車也許與林彪的三叉戟飛機的“折戟沉沙”同樣下場而“車毀人亡”。

林彪事件的直接影響主要有兩個，一個是毛澤東健康急轉直下，再來唐山大地震，就把他送上天國。另一個更深遠的影響是中國人民對共產黨的邪惡本質認識更加清楚，迫使毛澤東推行適度的開放政策，文革成為強弩之末，到毛澤東死後，“改革開放”成為不可逆轉的趨勢。

那麼這次王立軍事件，對中國會產生什麼影響呢？因為當前中國的社會各種矛盾已經難以收拾，就像當年文革帶來的政治、經濟困境那樣。中共18大能否帶來一線生機？這次王立軍事件會不會是一個觸發點？

王立軍事件當然反映了中共高層的權力鬥爭，而且是以黑箱作業的形式進行，這點肯定引發越來越多的民眾對中共獨裁專制制度的不滿，中共必須採取某些措施來平息這些不滿情緒，才能“穩定”自己的統治。這場鬥爭也有路線鬥爭的性質，那就是薄熙來要回到文革的極左路線，但是許多民眾，包括許多中共的現今領導人並不想這樣，只是薄熙來的“唱紅打黑”佔據了共產黨的政治與道德高地，使其他中共領導人無可奈何，最後只能由中紀委出面，以王立軍過去在東北的問題逼他揭發薄熙來的問題。

中共無法打出“路線鬥爭”的旗號而使用不道德手段，正是因為現今的路線有問題，是各個特權利益集團的大雜燴，引發民眾強烈不滿，薄熙來那個“唱紅打黑”對人心才有蠱惑作用。

當然，在王立軍事件以前，我們也看到中共政壇出現了一些微妙的變化，例如汪洋對烏坎事件的容忍，劉源對總後勤部副部長谷俊山的肅貪，似乎想為走出困境找出一點辦法，正如去年10月我在這裡說過，太子黨可能在18大提出他們的“新民主主義”綱領，增加政治、經濟的多元與包容性。台灣選舉時中國的開放網絡，這次王立軍事件發生後對言論的某些容忍，似乎也有那麼一點意思。但是這些至今仍然是個別的事件。

但是我們也看到，中國正在到處實行“實名制”，包括上網、買火車票，甚至買刀子，更是危機感的表現。其中最典型的，是王立軍事件爆發後，反薄先鋒“姜維平”的大名被解封，但是沒有幾天又封殺了，反映他們患得患失的矛盾心理，或僅僅是短期的利用而已。

更值得注意的是目前中國軍隊出現一些異象，那就是各個軍頭出來狂呼“穩定”，中央軍委副主席徐才厚更率海、空軍司令、政委突然視察廣州軍區，特別強調要“嚴守政治紀律，堅決維護黨中央的權威，確保部隊一切行動堅決聽從黨中央、中央軍委和胡主席指揮”。是要動用軍隊來為利益集團攤牌，還是廣東與重慶是兩個不同模式的地方諸侯，導致北京擔心引發“聯省自治”的風潮？

中國的前途，已經不是用謹小慎微的“改革”，或某幾個政治人物的個人行為所能解決的，因為中國的專制與腐敗是結構性的體制問題，沒有發動群眾的改革，是無法打破這些利益糾葛的。也因此，預估未來對薄熙來的處理，應該還是“官官相護”的手段，只要薄熙來俯首認錯，不再對權力有非分之想，中共高層就會將事件淡化，並讓薄熙來過著優裕的生活而終老。而王立軍的日子不會比他好過，因為他不是太子黨。於是，中國的政局還是“穩定壓倒一切”。

（以上是自由亞洲電台特約評論員林保華所做的評論  2012.2.15）