在香港區議會選舉後，新一輪「選舉」即將登場。十二月十一日，合資格選民即將選出一千二百位選舉委員（較上次八百人多四百多人），組成行政長官選舉委員會，有待在明年三月「選舉」下屆特首。十一月十五日，選委會非區議會界別結束提名；十一月二十四日，選委會區議會界別結束提名。有評論指這次選委會選舉空前激烈，報名人數眾多，以非區議會界別為例，一千四百五十一人報名，打破上屆一千一百零七人的紀錄，因此選委會更具代表性，被選出來的特首也更有認受性。這種觀點其實相當荒謬。只要瞭解選委會的結構，就能拆解這種迷思。

選委會四界別選民劃分不公平

　　新一屆選舉委員會由一千二百人組成，分成四個界別，各三百人。每一界別再劃分成若干小界別，人數十五至六十人不等（區議會界別除外），各有選民基礎。第一界別是工商界，選民二萬六千八百二十九人，包括工商、地產、金融等界別，是傳統地產和金融霸權的陣地。第二界別是專業界，選民高達二十萬零四千四百三十人，包括法律、醫學、會計、教育、高等教育等界別，但過半數已被「赤化」。第三界別包括勞工、社會服務、宗教等界別，選民一萬七千五百五十八人，是親共組織陣地。第四界別只有選民七百零七人，過半數是當然議席，不用競選，包括立法會、港區人大、政協。    

　　另有一百二十一個區議會議席，由四百多位區議員以「全票制」選出，亦即佔區議會大多數的親共人士可以各自圈選相同的一百二十一人，確保全席全部染紅。此外，各界別選民和當選人數的比例往往不同，例如教育界選民眾多卻只有三十席，漁農界選民較少卻有六十席。如此複雜而不公平的選民成份劃分，違反普及平等選舉原則，意圖把選民分隔，放進不同坑洞，以利中共隔離、滲透、動員、控制，操控選舉細節，充當民選櫥窗，粉飾專政爪牙。

　　更嚴重的是這個選委會缺乏真正的民主基礎。一、將上述四個界別的選民人數相加，全港合資格選舉選委的選民只有二十四萬九千五百五十四人，主要來自功能組別，只佔全港直選選民人數（三百五十六萬）的百分之七。換言之，百分之九十三直選選民無法投票。所謂全港性民望、看好度、支持度，都跟選舉結果沒有直接關聯。而百分之七「特權市民」的投票取向，也根本不用取得他們的授權。分化港人，莫此為甚，中共正是最大的幕後黑手。

　　二、那百分之七「特權選民」由於成份不同，也有高低之分。從上述四大界別的選民基數可知，第四界別選民最有特權，第三界別次之，第一界別再次之，第二界別選民最少特權，因此不同界別選民的票值並不相等。從中共操控規劃來看，中共大可以「放生」部分第二界別選委（只佔一千二百票中的三百票），給民主派人士酌量加入，粉飾門面。理論上，即使中共「全面放生」第二界別選委，中共只要牢牢守住其他三個界別的選委，即可控制百分之七十五選委的投票意向，以符合黨的最後意志。換言之，理論上，中共可以「放生」全部選民近二十五萬人中的百分之八十二，只控制其他三個界別全體選民四萬五千人（百分之十八）中的絕大部分，即可順利蓋上選委會這枚橡皮圖章，讓欽定的特首接班人「當選」。

　　說白一點，中共只需控制全港直選選民中的四萬五千人（百分之一點二七）之中的絕大部分（例如百分之一）如何投票，即可欽定下屆特首無誤。對中共這個龐大的黨國機器來說，根本毫無難度。難道這就是循序漸進發展民主？難道有些人還要為選委會人數從八百人增至一千二百人鼓與呼？難道這種模式可以「略加修改」，繼而在二○一七年實現普及而平等的真普選？選舉的櫥窗掩蓋不了七對九十三的現象。七對九十三的表象掩蓋不了一對九十九的本質。一對九十九的本質更掩蓋不了中共對那個一的全面操控。

現唐英年可跨過特首提名門檻

　　眾所周知，下屆特首極可能是唐英年或梁振英中之一人。據香港《明報》粗略估計，目前唐有二百四十四票支持（主要來自商界、地產及建造界、金融界、進出口界、香港僱主聯合會等），梁有一百票支持（主要來自會計界、工程界、建築測量及都市規劃界、孔教等），何俊仁或許只得一百二十票支持（主要來自法律界、教育界等，即使加上立法會民主派議員約二十票，仍差十票才能跨過一百五十票的提名門檻），其他選委的投票意向未明。

　　換言之，一千二百人中的絕大部分仍未表示投票意向，甚至宗教界、中醫界已表示有待中央拍板後才跟風投票，足見中共對那個百分之一的絕對操控，始終必將發揮關鍵作用。由此可知為什麼中共一手操弄「唐梁之爭」，另一方面卻老神在在，因為一切算計和結果盡在掌握中。近日，吳康民再度放風，認為下屆特首應得香港地產商支持。此論一出，變相剖白了特首選舉委員會「小圈子選舉」的本質，更透露了梁振英有可能無法取得一百五十名選委提名而「入閘競選」，或者即使「入閘」也會輸。是真是假，全由中共掌握。

　　特首備選人「跑馬仔」、選舉委員會「選舉」、行政長官「選舉」，全是中共的偽民主把戲，精心策劃，擺佈港人，愚弄國人。選委會的胭脂粉飾不了專政者的嘴臉。歷史將會由人民一步一步走出來，破解這套騙術，推翻一黨專政，建設真正落實憲政民主的香港和中國。

二○一一年十一月二十日（桑普：政治評論人）