【按：本文原載世界日報2016-1-20，蔡英文就任總統之際。分析當年台灣國民黨民進黨競選的社會背景，對兩位主帥性格加以對比，並批評連戰親北京的做派，和不齒於李敖媚共的行為，他嘲諷香港人反23條大遊行，爭取的是「草蜢的尊嚴」（司徒華曾問我：李敖怎麼說出這樣的話來？）現在，有人將拙文再在網上貼出來，我覺得的尚有一定的參考性。特此刊出。】

少見的蔡英文做陸委會副主委時的裙裝照，左馬英九。

台灣2016年總統立委大選，國民黨的慘敗，幾乎只有1949年國共內戰的大潰敗可以比擬：不僅失掉了總統大位，而且，使歷來居大優勢的國會席位敗落到不足三分之一的少數。從而實現了台灣總統和國會的雙重輪替，宣告民進黨「全面執政」。國民黨的這次失敗，不僅表現在選票上，而且在實力上。有藍營評論說，國民黨已經「四大皆空」，失去的不僅是政權、國會、地方諸侯，還有人才。可謂痛心疾首。

國民黨擁有百年歷史、豐富資源，首建民國、英勇抗日，雖敗於大陸，仍倖存於台灣，勵精圖治，推行地方自治、土地改革，發展工業與高科技，終於在經濟起飛、黨外抗爭與國際博弈中，實現政治開放，本土化，修憲而1996年開始民選總統、政黨輪替——國民黨一直是台灣社會的主導力量，而於2008年馬英九以765萬票當選總統達到權力高峰。然而，今天竟淪落到黨國大佬連戰公開乞求地步：請不要「整碗端去」。一位大報主筆則回答我：今後再沒有國、民的兩黨政治了，只會是綠營本土出現兩大黨，而國民黨邊緣化為一個小黨。

一個在中國現代史上有不朽記錄的政黨遭遇如此雪崩式挫敗，應該給予足夠的評述。縱觀這次大選前後的議論，卻感到史家們尚未動筆。大量的論述側重於新聞層面。本文在此，從藍綠兩軍統帥的強弱上，略作關照：

馬英九和蔡英文相差六歲，是同世代的人，都是留學美英且系出法學的精英之輩。但是政治背景差異很大：馬靠外省籍世家一路青雲，直上權力高層，其優勢在於服膺黨國體制的栽培而乏於遠見與獨立決策能力，人格特質懦弱、自戀、溫順保守，並不具備政治家的謀略與革新的魄力。終於「由萬人迷變成票房毒藥」，八年民調從64%跌到9%。任內雖有不少勞績，但從這次大選部署的拙劣，足顯其無大才亦無用人之能。面對九合一大敗的嚴重局勢，413天無所作為，養兵多年的「馬力強」竟不出征，招洪又換柱，敗象畢露，局外人洞若觀火，直嘆焉得不敗！

本省籍富家出身的蔡英文，卻是一位完全脫出黨國羈絆的現代技術官僚型的人才。她的從政沒有家族因緣，和昂山素姬、朴槿惠、甘地夫人都不相同。她是法學教授，曾代表政府從事多次國際談判的專家，在參與「兩國論」設計的次年出任陳水扁的陸委會主委。她政治生涯令人驚嘆之舉是，2008年因阿扁弊案民進黨處於最艱困時出任黨主席，且下足苦功在許多縣市親身輔選，攻城奪地，擺平黨內代際關係，顯示罕見的毅力和領袖才能，終於在九合一選舉中大勝國民黨。一位曾是蔡英文幕僚的學者告訴我，蔡的行事風格謀定而後動，講究效率、務實和嚴謹，講話冷靜，不煽情，絕不是大嘴巴。這次在台北仔細聆聽她的三場演講，確實感到這是一位高度成熟的現代政治家，言詞很有分寸，外圓內方，也不失平民化的自然有趣。相信她應付「九二共識」的挑戰，將是成竹在胸，遊刃有餘。

這次大選前夕，發生「周子瑜事件」，引起台灣全社會無例外的同仇敵愾，也直接影響選情。這件事絕非北京當局所指是「台灣有些政治勢力」的挑撥操作，而是反映了大選中有口皆碑的「主流民意」，和香港李波事件不無類似之點的抗共拒中思潮。只有歐美日本媒體直言不諱，在觀察蔡英文當選的分析中，無不指出台灣人國家認同的根本改變和對馬英九親中政策的不滿。

從香港看兩岸關係三十年，實在是感慨萬千。一方面是北京對台灣本土意識、生存空間與民主化的不斷打壓，另方面是台灣統派的卑躬屈膝和敗軍情結。不妨援引二例，遠者90年代，香港人在九七關鍵時刻上街爭民主人權，竟被一位台灣「大師」級人物（李敖）諷為「草蜢的尊嚴」；近者習大大93閱兵，連戰這位國家級台灣人，竟然爬上天安門，在抗戰功過業已昭然於天下之際與狼共舞，這是自絕於人、於黨還是自絕於台灣？這樣逆潮流而動的黨還有三百萬選票，或許包含了台灣人的寬宏仁愛吧。就是這樣的時代風浪造就了華人社會第一個女總統蔡英文。

（原文2016-1-20香港，發表於世界日報略有修改）

...