● 上期，裴毅然拜訪李銳老文章，談到三峽時說「人大表決是歷史笑話......怎麼讓一大幫外行來搞最高決策的投票呢」，觸擊了筆者大陸觀水十年的死穴，憶念起兩位黃姓先賢。

●黃順興（1923-2002）台灣彰化人，曾任台東縣長，80年代投奔大陸，任人大常委，曾因反對武力攻台和共軍高幹當面吵翻。（本刊資料）

　　黃順興先生，留日農業專家，台灣兩蔣時代的中華民國議員、縣長、立法委員，島內早期「黨外」人士，因林俊義提及大陸生態嚴重，一九八五年至北京，不久被奉派為「其中一名國家領導人」──人大常委。

黃順興突破人大一致通過鐵律

　　眾所週知，人民代表大會是人民共和國最高權力機構，為了顯示它極強的意志力，早期用全體起立來「一致通過」中共中央決策，後來才改為坐著舉手，由於從無異議，招致「橡皮圖章」之譏。直到七屆人大，「台灣省代表」黃順興給「最高權力」送上第一次「我反對」，那次的兩會除了他敢放炮，據悉也有其他代表初批逆鱗，其後異議益增，但全都無關痛癢──無濟於民主政治。

　　人大投票，一向無法不站起來，進化到按鈕時，依舊左顧右盼，是順興先生要求隱蔽，互不干擾，方能保持一點點獨立，但實效可疑，而且首先要敢，其次不怕秋後。

　　一九九二年四月三日，破天荒電視直播《關於興建長江三峽工程的決議》，在以百分之六十七贊成票通過前，我們在香港親眼看見電視機畫面一黑，雪花沙沙，直播中斷。甚麼回事？事緣黃人代申請發言不被理會，遂徑自履行權力，於是，有人連喊「沒有聲音了」。羅馬尼亞總統壽西斯古興高采烈演講，群眾喝倒采，電視亦雪花一黑中斷，他們夫婦倆卻狼狽逃匿喪命，命運於中華則完全逆境，悲乎。

　　原來，人大一直只有分組討論，黃順興率先提出大會發言制度，使與會代表公開溝通，事先申請只需登記，發言十分鐘，臨時發言五分鐘。三峽小組發有幾公斤重的正面支持資料，反對資料亦有一些，黃順興私下印了若干份，腰斬電視直播後分派給記者。

　　實際真相大致如下──共產黨執意三峽「工程上馬」，知識份子窩囊三十二年，良知良能仍在的脊梁，據理力爭，擾攘多年，出現八九六四，高層本來決定此事「五年內不爭辯」，鄧小平問考察三峽回報的趙紫陽，一聽是自由派知識界反對，馬上拍板，更處心積慮設計人大《長三工決議》投票，讓最高權力嚐嚐「獨立意志的滋味」，讓全世界驚訝「橡皮圖章」終於硬起來 ，以為三分之一的反對及棄權意義非凡，事實是，如果那真是民主投票的話。不過，三分之二多數經精密計算，全國人大代表全體中華民族「批准三峽工程」，並非中共中央蠻橫，更不是水電部或李鵬等特殊材料有甚麼能耐總理其事，而是全民「埋著頭」買單。請問，四縱四橫一萬六千里高鐵等等重大決策全國人大有任何角色嗎？

●黃萬里（1911-2001）：對三門峽、三峽敢於說不的水利專家。（本刊資料）

黃萬里三度呈文憂心瀝血遭消音

　　黃萬里教授，辛亥年生，比前者長十二歲，二○○一年八月去世，順興先生則晚兩年。悅甫千禧年酷暑與浪子康君遇於三峽萬縣，其父亦從事水利，子康知我關切水土人文，在武漢致電清華大學，蒙幾位單純人士之助，輾轉接通清華九公寓，兼程趕到北京。黃教授同意夜訪，意猶未盡，懇求翌晨再次登門，雖已耄耋高齡，精神尚好，思路清晰，接見陌生港人，尤堪欽佩。

　　第一句話是戴晴剛走，頗有失之交臂意味。然後說國民政府教育機構由專家負責，又展示外國肯定他水利識見的文件，內陸卻數十年無容身講學之台，對三峽工程的無奈，僅說，一塊錢的事情花掉五塊錢罷了，這當然不是痛陳「三峽工程永不可修」者的實在話。

　　翌日，黃教授主要講賈禍詩文，又詳述三峽詩詞內容（希望開放編輯部能找出影印單張介紹），此次珍貴拜晤有文紀念，刊於「三峽探索」網，惜萬里教授首肯蔣介石國民黨部份遭刪去，難以捉摸網主用心。辭退時，鄭重請示是否准予發表，萬公毫不考慮說可以，且未附條件。兩次訪談，師母均未參與，只招待茶點，親切平和。

　　第二年，想去沒去，否則有機會見最後一面，嗚呼哀哉，吾師安息。九二年四月人大《長三工決議》前後，先生三度呈文中共中央，亟欲面陳利害，一次比一次哀切，最後一封甚至要求類似香港的「司法覆核」，憂思如焚，瀝血似滴。政治局也好，江澤民也好，始終「悶聲發大財」──所有工程最重要最大的價值就是要把中飽私囊的錢存進戶口。

　　共產黨從北伐野心敗露起，為達目的不擇手段，是它最高「道德」，土改殺人絕不心悸，延安整風，控制思想嚴密至天衣無縫，到了「建國大業」成真，「政權即生命」，以思想改造收拾尖端知識份子，僅僅數人暫時幸免，任何專家只是工具螺絲釘，無論是黃萬里還是張申府都必須封死消音。

　　「強勢崛起」以後如何，之前毀壞的山林加速損毀，怒江和雅魯藏布江難逃姦污腰斬，一切控制，控制一切，唯魔頭甘為之。共產夢魘幾時止息無須憂心忡忡，廢墟重建才是吾等真實不虛的考驗，亦為先人得以慰藉微笑之真正工程。

二○一一年七月二十三日深夜