美朝新加坡會談，有如一場超級「達人秀」表演完成，頭條新聞。川普總統用了「偉大會談」「巨大成功」這樣極致的字眼表達他洋洋得意的興奮，金正恩則樂呵呵地形容會談像科幻電影一樣給他幻覺。這場給不少人期待的高峰會究竟偉大在哪裡？媒體爭相盤算誰是大贏家。

川普實現和金三胖會談，得意洋洋稱三胖是偉大談判家戰略家，他非常愛他的國家。真是治國如經商。

川普展現了美國民主制度下一位政治家可以恣意放肆的最大限度。會前他吹噓一分鐘就可以判斷一個人的真假，又高調提出完全、可檢驗、不可逆轉的棄核目標。結果一紙聲明出來，沒有人不感到空泛、模糊。留下的只有「我信任他，他信任我」的承諾——這是當代最強大的民主國家和一個最狂妄的獨裁政權的對話，為了締造一個曾經血肉橫飛的半島和平。這是二戰以來罕見的神話。  

 【可參照的先例：1972年中美會談開歷史倒車】 

美國幹這種兩極會談的事，有過一個先例。那就是1972年尼克松總統和暴君毛澤東的會談。被稱為「改變世界的一週」。那時中美不僅是意識形態和社會制度針鋒相對，而且是中國正處於瘋狂的文革浩劫中。美國幫中共火中取栗，讓這個孤立的政權進入聯合國安理會，以「一中」原則犧牲中共的死對頭：自由台灣。而更大的陰謀是「聯中反蘇」，此事只要上網維基百科可以證實。美國這一投機，也涉及當年的核武問題，是卑鄙政客基辛格的傑作：他將蘇聯欲攻擊中國的核基地計劃出賣給毛在先，1973年11月訪華又企圖拉中國在美國核保護傘之下，差點讓周恩來被毛整下台（主張建立美國領導的反蘇大聯盟的周恩來，又被打成「右傾投降主義」，當即被毛、江青及軍頭、外交部擴大會議批鬥兩天。）

BBC針對朝核危機，曾發文指出「毛澤東曾比金正恩更可怕」。從中國百姓的角度看，1972年的中美會談只不過是為被林彪叛逃事件打得暈死過去（休克）的毛一劑救命丹，沒有為國家的改革開放有絲毫助益。美國得到的好處，不過就是滿足總統和西方毛派的虛榮而已。至於聯中反蘇的效應如何？必須指出，是適得其反：

之一、蘇聯雖然是美國的冷戰對手，但是它已處於內政外交的改革進程中，毛所謂「反修」的批判目標（九評集反帝反修之大成），全部已被後來中共當局公開和實際上加以肯定。之二、蘇聯已有被中共封為「超級大國」的實力。中共這隻「紙老虎」可為者，無非是扮演反蘇別動隊角色，惡意離間實則自絕於「第三世界」。鄧小平助赤柬為虐，竟然出兵攻打越南（美國支持），遭到全球反對，遺患至今（看最近越南反華示威）留下可恥一頁。之三、蘇共依然按照自身的演變軌跡，由修正主義而完成民主化的轉型。

川普無知無畏。在新加坡和金三胖的四點協議，第二點竟然是維護金王朝統治的半島「持久穩定的和平政權」，接著宣稱取消美韓軍事演習，預言撤軍。尼克松配毛澤東——川普配金正恩。他們要的是「創造歷史」，打破紀錄。前後46年，東方專制主義兩塊樣板和美國外交周旋而立於不敗之地，究竟誰是贏家？白宮學者們國會議員們有何感受？

【美國是世界核武安全的核心力量】

網上有不少大陸人提問：為什麼美國、中國都可以擁核，朝鮮不能擁核？這是值得面對的問題。國際禁核組織稱，現今全球存有核武器15,000件，擁核國家9個：美國、俄羅斯、法國、英國、中國、印度、巴基斯坦、以色列、朝鮮。核大國美俄各有超過4000枚核彈，朝鮮核彈頭約10-20個。有關禁核的國際條約從1963年至2017年共訂立8個。

自從二戰末原子彈在日本用於實戰後，核導彈快速發展，到1962年古巴核導彈危機，世人才看到熱核武器具有毀滅性的真實前景。於是由蘇英美三國首度在莫斯科簽訂1963年《部分禁核試條約》，後有130國加入簽署（中國一直沒有加入，1996年9月才簽署另一個《全面禁止核試驗條約》）。在核武器的決策上，自然都是各主權國家的事，聯合國無可仲裁。唯一出路是各國簽訂條約，相互制約，不製造、不實驗、不擴散甚至銷毀核武。美蘇兩超強透過兩個限制戰略武器條約，各自銷毀了上萬枚核彈頭的大部分。但是，在去年（2017）聯合國討論制定《禁止核武器條約》時，雖有126票贊成，卻遭到主要擁核國和北約的一致反對。該約要求銷毀現存的全部核武，徹底禁核。

原因何在？因為二戰後西方社會形成一個共識：當代國際和平體系的核心，是建立在以美國為主的「核威懾力」之上，數十個無核國家（以歐洲、太平洋地區為主），接受美國的「核保護傘」以策安全。而美蘇兩大國達成的核武平衡，更能限制和防止其他任何戰爭狂人發動核攻擊，給世界帶來巨大核災難。因此，禁核條約出於人道主義的崇高理想，也不被擁核國接受。觀乎此，就可以理解為什麼美國和國際社會都不允許狂妄玩弄核武的朝鮮繼續作為一個擁核國，而對印度、巴基斯坦和平擁核無異議。美國維護和平的「世界警察」與核保護傘政策獲得文明世界的巨大信譽，是很多國家接受美國保護、駐軍和部署核武的基因。

周恩來是毛澤東聯美反蘇謀略的執行人，甚至提出建立美國為領導的反蘇大聯盟。
可是面對基辛格談核保護傘時，竟被毛打成右傾投降主義，遭江青聚眾批鬥，忍辱檢討。
周在國宴上，右為尼克松、張春橋。

【共產黨不會放棄核武的恐嚇效能】

對於核子安全的美蘇主導地位，蘇共從60年代起，就洞若觀火，完全認同。不是屈服於帝國主義的壓力，而是對現代核科技發展的深刻理解。主張蘇美合作的蘇共改革家赫魯曉夫說，熱核戰爭不遵守階級原則，消滅一個壟斷資本家，就會消滅數以百萬計的工人……可是自稱山大王的毛澤東，迷信「戰爭萬能論」，竟狂囂核大戰不可怕，人口「死一半，還有一半，在資本主義死亡的廢墟上建造共產主義未來」，咒罵「核壟斷」「核訛詐」「美蘇主宰世界」。從批修反蘇，直到發動文革，犧牲數百萬中國人的一場大戰——這是我們見證的共產黨面對核武的歷史記憶。

中共20年來，承諾停止核試，和美俄大國平起平坐做生意。但是我們從來沒有看到他們的領導人對核戰爭有過嚴肅的論述，他們的核戰略，仍然停留在毛時代，「不主動使用」的擁核自重、後發制人基調上，將核武視為一種高效克敵的先進武器，和西方定位為一種反人道的毀滅性凶器的禁核反核主流思維差之甚遠，明顯缺乏對核時代人類命運的終極關懷。

因此，他們的將軍發表和金正恩一樣的反美狂言，從來不受譴責。北京的強軍戰略和朝鮮的先軍政治，並無二致，基於毛澤東好戰思想，斷不會接受徹底廢核，他們在絕密的大深山裡，研發核武的高精尖發展，誰能監察得到？在朝核問題上，他們附和無核化，關注的卻是東亞的地區霸權和朝鮮專制政權的存亡。即使到了某種戰爭邊緣，我們在北京媒體上看到的是一派穩坐釣魚船的氣氛。中南海高層顯然已經摸透金三胖的底牌，知道這個小王朝意不在核戰，但「核訛詐」這張牌可打，敲詐的金主少不了：美國、韓國、日本和中國都是……果然如願以償，高峰會猶如一場「核武器俱樂部的歡迎大Party」（國際廢核運動董事B.Fihn言）所以，新加坡會談，可以核訛詐的空前勝利概括之。

（2018-6-15紐約，繼《朝核三國演義》之續篇）