馬克思生前有崇拜者，圈子不大。他喜歡指點江山，但不懂民主集中制，沒有學過「四個意識」，更沒有培養或提拔過具有「核心意識」因而全心全意自覺自願一切行動聽他指揮的班底，所以他沒有死黨，或追隨者。

 馬克思有片面、偏向但沒有列寧那樣殘暴奪權。

中共統戰到馬克思家鄉，送大塑像幾天後就被人在旁邊放火燒。

1883年下葬時，儀式不隆重。生前好友恩格斯致悼詞，只把他抬舉到……「達爾文」的高度。

但命運不可預測。30多年後，墓木已拱的馬克思時來運轉，冥冥之中黃袍加身，被一群俄國人擁上了神壇。

十月革命是渾水摸魚的政變：外借世界大戰的亂局，內奪立憲民主黨二月革命的成果，得票少得可憐的布爾什維克組織亡命之徒衝散和取締了議會，宣佈一切權力歸蘇維埃。

全俄癱瘓了！列寧用「給士兵以和平」和「給農民以土地」蠱惑人心。戰爭沒有了，秘密警察「契卡」來了，大逮捕，充軍來了，直到肉體消滅反抗者，靠血腥鎮壓實行統治。土地尚未到手，糧食先被徵光……。

這種「革命」，跟無產階級，跟社會主義或共產主義，跟馬克思何乾？

是的，馬克思講了階級鬥爭和無產階級專政。但是，馬克思講階級鬥爭，首先是爭取罷工，爭取工人自由組織工會，爭取八小時工作制，提高工資，改善待遇……;馬克思講無產階級專政，是由真選舉產生，可以隨時撤換，而且只拿熟練工人平均工資的領導機構來執行的……。馬克思的這些主張，在所謂十月革命里能找到半點影子嗎？

所以問題來了：這種「革命」，能叫飢寒交迫的無產階級負責嗎，能叫虛無縹緲的社會主義或共產主義負責嗎，能叫已在34年前在英國下葬的馬克思負責嗎？

列寧犯了罪，株連無關的馬克思，說是歸功於，實則諉罪於，天下有這種道理嗎！

馬克思的理論是片面的。片面性不是罪。誰沒有片面性？

必須指出，輕舉妄動絕對不是馬克思的行動綱領。相反，正是馬克思本人，譴責了「一國首先勝利建成社會主義」這種不負責任的胡言亂語！

馬克思生前的朋友和學生，個個都是十月革命的譴責者。唯有跟馬克思八竿子打不著的斯大林，向他的恩主列寧獻上了「發展馬克思主義」的皇冠。

斯大林繼承了列寧的富麗堂皇的衣鉢，鎮壓異己，迫害知識分子，搶劫富人，剝奪農民。蘇聯成了各民族共同的大監獄。

他和希特勒的國家社會主義（納粹）結盟，又和日本的軍國主義訂約互不侵犯。陰差陽錯，希特勒的進攻迫使他轉上了反法西斯的舞台。他拿到了戰利品，裹挾著東歐，建立起社會主義陣營。

斯大林跟馬克思有什麼一絲一毫關係！

當然了，共產國際最大的成就，其實是建立中國支部即中國共產黨——此事另說。

把馬克思的口號裝飾在便利店上——這就是中國特色的馬克思主義。