香港第五屆特首終於「當選」出籠——林鄭月娥以777票大勝薯片曾俊華之365票。假如是600：400可能比較理解，現在卻是7：3，曾的票不夠林太一半，這就和選前的輿論及民調相去太遠，太離譜。頗有一點美國去年大選主流媒體大失算的意味。作為一個旁觀者，隔岸觀火，我來解讀一下離譜之處何在？當然不排除有事後諸葛亮的成分。

3-26中午，宣布林鄭當選後，和曾俊華握手相抱，
頗有一番惺惺相惜的意味。畢竟是老同事。​

離譜之一：低估了特首選舉的本質是小圈子選舉。這原是家喻戶曉的道理。但是選前曾俊華的造勢活動，給人的感覺和台灣大選一樣，配合民調的正負懸殊，給了公眾好像薯片真有可能勝出一樣的幻覺。曾俊華、長毛亦過於樂觀。同時，戴耀廷搞的民間投票也是這種錯覺的反映。原估計100萬人參與，結果不到6萬。當然，造勢、民投都是好事，我不反對。但香港玩什麼遊戲無妨，不必沉醉東風而低估大局是在「如來佛手掌中」。

林鄭勝出後，一貫簡樸低調的老公林兆波和長子鮮花祝賀。
老公如何扮演第一先生？已是香港的八卦新聞。

離譜之二：過度渲染中共高層的鬥爭。最突出的是說林鄭是張德江搞的，習近平選的是曾俊華，甚至說張以此和習叫板，香港大權在張的控制之下……此說我是一直不敢苟同的。因為習的大力集權，無人不知，難道他會讓香港特首之權旁落張家之手，任其操弄？其實中共2月和選後都說，政治局是一致支持林鄭的，但不是欽定云云。 

離譜之三：說林鄭是CY2.0，甚至認為她上台比梁振英還壞。此說成為這次特首選舉的主調，影響頗大，因為她是梁的二把手，唯梁首是瞻。不無道理。但我有不同看法，主要之點是，模糊了一個根本性問題，即梁是黨人治港，我確信梁振英是中共黨員（開放雜誌多次指出）他的施政絕對在黨的控制之下，只是程度如何我們不知。因此，說社會撕裂都是CY一手造成。甚至說港獨激化也是他造成，都是誇張的矯說。林鄭不是黨員，服從梁是公務員的法定職守（北京受用），梁服從黨則是非法而且隱密行事。林太在電視辯論中透露兩點值得留意：一她「老實說」這次參選特首「很倉促」；二做故宮展覽館也是「數十年沒有」的安排——已經暗示，她明白她的老闆在北京，她別無選擇。林鄭既有管治能力，做一個「黨外布爾什維克」亦未可知。

離譜之四：梁振英12月9日宣布退選，美國之音訪問說現在都在議論曾俊華、葉劉、曾鈺成等。我說那幾位都不行，可能性大的是林鄭。最近，選前也對新唐人記者解釋說林鄭有一個優勢：她是女性。這大優於曾。台灣出了個民進黨女總統，香港出一個女特首，都是60歲的人，可以對著幹，互別瞄頭，很時髦的統戰招數啊。我認為北京高層完全可能有這種心理，雖然不是選中林鄭的唯一因素。香港這麼多人捧曾俊華，總令人感到他們是否將薯片當作林子祥、活地艾倫似的在追捧，那鬍鬚、那風度，多有型有款呀！冇錯，西化的香港人完全可以衷心寄望於一位林子祥形象的特首。可是紫禁城的阿爺們可沒有這種雅趣。這是一個中華文化傳統問題，妙不可言。你能設想馬英九、宋楚瑜、陳水扁留小鬍子瀟灑參政嗎？中南海保守僵化、男權主義無疑，但他們不乏內外有別的形象面子觀。

投票開始。林鄭、曾俊華兩主角握手。二人已經搏殺三個月。

1980年代起，他們已經領教了香港人親英非中反共的無數次麻煩，走到港獨這一步那已經是「非我族類」了啊，因此一國兩制勿論，愛國第一（特首4條件之首）。政治局驚堂木一拍，欽定林太，餘下的事，奉此照辦而已——於是西環機器發動，紫荊山莊、跑馬地、政府總部，港共一條龍，擺平工商界，讓林鄭先聲奪人出閘，拿到580個提名人（曾俊華、胡國興都只是過了150人的提名門檻）。終場林鄭以777頭馬奪冠，那是中南海志在必得，而絕不是香港人的勝利。

（2017-3-27紐約）