金鐘按：桑普先生是一位香港青年律師，又是一位認同香港本土價值的政論作家，尤其在梁振英上台執政和2014年佔領中環雨傘運動中，他熱情而理性地寫了很多報導與評論，對學生和泛民的策略與得失有深入的觀察。非常高興看到桑普的新書《狼吞虎嚥》出版。他的書為香港新世代勇敢的自由出擊留下見證，是他們應該認真捧讀的備忘錄。

《狼吞虎嚥：習近平與梁振英專政之始》是我的第三套政治評論文集，由香港九江文化出版，發行人是武宜三。本書面世過程，歷盡驚險波折。武宜三承受壓力，反覆思量，終於同意出版本書，我相當感激。程翔也因為答應擔任拙著新書發佈會的主持，竟然收到不要「頂風作案」的「溫馨提示」，實在令人憤慨。

寫政論多年，自己評自己，還是第一次。我要談談幾點感想。

一、共產黨監控與箝制網上言論的實力，不容小覷。7月13日，我擬在23日舉行新書發佈會的文稿出現之後，48小時內，即引起斧頭幫打手的注意和出擊，快、狠、準。

二、欲破艱困，必須堅定，述說真相，公開高調，內外輿論，傳遍四海。有些人未必同意我的看法，認為政治碰不得，共禍闖不過，遇困宜低調，應徐圖後計。然而，依我看來，沉默就是懦弱，忍耐就是麻木。有些人的家屬沉默了，結果呢？大家不妨想想。

三、網上有人聲稱：我是為了催谷新書銷情、為了錢而「做」新聞。但請問出300套書，怎能賺得到錢？由始至終，主動出擊恐嚇的是斧頭幫打手，我是處於被動，只有敍述事實，沒有加油添醋，怎能算是「做」新聞？

四、我結集文章出書，究竟是為了甚麼？很簡單，留下歷史記錄與見證，避免網上及報刊資訊零散紛亂而欠缺系統性整理。我以前找晨鐘書局老闆姚文田出版《風雨如晦》及《革命倒影》，也是抱持同一目標。豈料到了這一次，我的新書意外成了香港言論自由與出版自由的另一塊試金石。

五、在銅鑼灣書店事件中，被衝垮的香港言論自由與出版自由「底線」是：不能黑吃黑收錢後叛黨、不能吃共產黨飯而砸共產黨鍋、不能胡編亂造故事誹謗習近平、不能把這些書運到大陸出售。今天的九江文化發行事件，被衝垮的香港言論自由與出版自由「底線」悄悄地向前推進了一大步：不能在香港出版任何在標題或內容方面負面評論習近平的書籍，不論作者理性評論抑或胡編亂造，一概不准。這是共產黨把底線逐步向前挪移之舉。一旦大家繼續沉默，不肯撰寫反習、反共、港獨書籍或發表相關言論，中共必將繼續蠶食，我們必須防微杜漸。須知道，這已經不是「自我審查」的問題，而是共產黨「主動審查和出擊」的現實。豈不嚴峻？

六、對一個人的不義，就是對全人類尊嚴的踐踏。同樣道理，對習近平的禁評（名副其實的「習禁評」），就是對言論自由與出版自由的全面打擊。有些人說：「你還可以批評毛、鄧、江、胡、反右、大饑荒、文革、六四，只是識點時務，不要批評習近平即可，所以你的言論自由還是有99％嘛！」這是荒謬的說法。「你可以愛全世界的人，就是絕對不可以愛父母夫妻子女，所以你愛人的自由還是遠遠超過99.99％嘛！」通嗎？須知道，沒有明顯而立即造成暴力危險的言論，即應享有百分百的自由。港獨如是，反共如是，反習亦如是。

七、有些人更奇怪，聲稱「你做得政治評論，就應該預算好會有這樣一天」。這樣麻木不仁、冷血無情、不分善惡是非、信奉強權即公理的觀點，簡直不值一駁。今年9月，這種人投得出票給某些黨派的候選人，又應該預備會有怎樣的一天呢？上廁所，又預備會有怎樣的一天呢？上班、上課，又預備會有怎樣的一天呢？「預備會有」暗示「理當如此」。這是甚麼「理」？根本只是赤裸裸的恫嚇和強權而已。識者自省，莫墮深淵。

（桑普：香港政治評論人）