強調「血濃於水」的感情，就是強調血緣的重要，高於一切，違背普世的人性與人權價值觀。「血濃於水」之說來自中國傳統文化的「非我族類，其心必異」。中共宣傳種族主義，本質上是為他們的特權集團的利益服務。

推翻一黨專政建立民主中國已是中國各民族的共同願景。
海外民運多次舉行漢藏會議。

馬英九在（2009年5月19日）就職周年中文記者會時說，兩岸領導人在互動過程中，所用的語言越來越接近時，表示大家都在修正過去自己的立場，擺脫意識形態，希望創造雙贏。

然而問題是誰向誰接近？我們沒有看到中國領導人認同老蔣總統的「反共必勝，建國必成」，卻看到馬英九把「血濃於水」與「民族感情」的中共統戰語言朗朗上口。這不是雙贏，而是中共單贏。

八八水災滿月前夕，馬英九出席全國追悼大會致詞時說，八八水災受到全球八十五個國家的援助及關心，特別是中國當局和人民五十億元的捐助，是外援最大的一筆捐款，充分展現兩岸「血濃於水」的情感。馬英九在雙十國慶致詞時又說：今年台灣「八八水災」，大陸不遑多讓，其物資與捐款，也居世界之冠。兩岸人民這種「血濃於水」的民族情感，讓我們對未來的兩岸關係充滿信心與期待。

且不論「五十億」捐款是馬英九刻意製造「民族感情」的假大空數字，僅就「血濃於水」這個詞語來說，在政治上就是一個種族主義語言。

強調「血濃於水」的感情，就是強調血緣的重要，甚至是高於一切，違背普世的人性與人權價值觀。中共講「血濃於水」，完全歪曲歷史，因為中共革命戰爭的勝利，「殲滅」了八百萬國軍，那時國軍的血不濃於水嗎？中共統治中國期間，八千萬人死於非命，他們不是「中華民族」嗎？那時中共的民族感情又在哪裡？現在中共大抓的異議人士，他們不是中國人嗎？

中國的憲法，共產黨的黨章，都把馬克思列寧主義當作指導思想，馬克思是德國猶太人，列寧是俄羅斯人，馬英九與他們也有血濃於水的民族感情嗎？「血濃於水」民族感情之說來自中國傳統文化，與「非我族類，其心必異」（左傳．成公四年）是同一個意思。對用儒家文化包裝自己的馬英九來說，自然奉為圭臬。然而怎麼會與異族的馬克思、列寧有「接近」的感覺？

「血濃於水」的論調違逆世界潮流還表現在：

第一，如果血濃於水，歐巴馬就不可能當選美國總統。因為美國人主要是盎格羅．撒克遜人的後裔，與歐巴馬不同血緣。

第二，馬英九的女兒更不應該入美國籍。因為他們與美國人不是血濃於水、沒有民族感情，入籍美國必然是居心叵測。

第三，「全球化」不可能實現。因為最高利益應該是民族化、種族化，必須實行種族保護主義。

也怪不得中國人移民外國，加入外國籍，中國政府要他們繼續愛中國，因為與這些國家的人民沒有血緣關係與民族感情。因此他們在美國等西方國家從事政治、經濟、科技、軍事等間諜活動，吃裡扒外，完全在理。

根據這個理論，馬政府只可以與中國交好，美國、日本等國的非我族類，其心必異，最多只能利用而已。因此美、日等國，能夠相信馬英九嗎？

中共宣傳種族主義，本質上仍然為他們的特權集團的利益服務，這點與希特勒納粹集團是一樣的。例如文革初期，中共的高幹子弟就喊出「老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋」，目的就是要繼承權力。馬英九的「血濃於水」，不但是投共的反動論調，也是維護「中原」外省權貴利益的歪理。

（原載2009-10-27自由時報）