【按：博訊網4月27日刊出陳小魯（陳毅之子）在朋友圈聚會上對於時局的看法。咸認為小魯的發言向來言簡意賅影響相當大。特予轉載參閱。】

陳小魯最新表態：樂觀的原因

諸位：十八大前後，我對政局的看法，較大家悲觀一點，現在的看法較大家樂覌一些。原因是：一、歐美情況，並不比我好多少，其他國家則比我困難得多，二、國民對執政黨的接受程度不比別國差。三、國內沒有全國性的敵對勢力。四、經軍改，軍權集中到中央，也許對外作戰能力不足，對內維穩則綽綽有餘。五、最近撞牆回頭事件說明領導還有三分明智三分清醒。六、組織和領袖是兩回事，國事不會完全系於一人之身。

諸位大可不必過於悲觀。對文革反思我不如諸位自信，這是非常小眾範圍的事，我曾呼籲寫八中文革大事記，同學會700之眾，響應者不過三二人而已。多數同齡人選擇忘卻，大多數下代人不想瞭解。對黨的主流來說，私下議論文革可以，公開正式地還原歷史，追究責任是刨祖墳的事，萬萬幹不得。主流不動，反思只能是支流，是個人或小眾的自我表現，但這恰恰是個人的選擇，如毛主席說的反潮流，彰顯的是個性和人權。 

當前世界大亂，給我經濟轉型造成有利的國際環境。別國不好過，自顧不暇，不會動你的腦筋，甚至不希望你亂。國民看到別人也有問題，加強對黨國的政治認同。利用這一環境，需調整政策，國內外卻不能一昧示強，要多講和與同，少說鬥與異，營造國內外良好的氛圍。現在國內外神經都繃的太緊了。

【附錄】

（以下是qx整理的小魯的發言補充） 

我比較樂觀有二個基本點，一是國際比較而言，中國不是最不濟的，而且不是比較不濟的。二是黨和領袖是有區別的。領袖受到各種制約，包括自然法則的制約。毛不回頭，老天爺不答應，領袖是走馬燈。無非走點彎路而已。俗語說後退一步，海闊天空，是當前政策之急所在。如果不退如何，翻車也沒關係，出了大漏子，自然換人。我不認為會出現民國初期的軍閥混戰，或如利比亞，敘利亞的情況，更可能是突尼斯，埃及，緬甸，泰國的情況，軍隊將起到穩定局面，維繫國家的作用，這是軍隊在黨的絕對領導下的根本意義所在，是拯救國家，免於分裂的最後一著。

我相信物極必反，極樂生悲和極悲生樂。現在各方面繃的緊，轉頭不難，回到鄧的那句名言：要警惕右但主要是防左。

經濟政策防左，一句話就是向民生傾斜，與民生關係不大的，緩辦，不辦。用過去卅年積累的財富去解決造成的問題，如昨天冠三，陳坡提的環保，教育等問題。檢驗指標是國民收入分配中，老百姓收入比例是否有相當幅度的提高，政府開支用於民生的是否有相當幅度的提高。本次軍費開支增長幅度下降是個好兆頭。

朝鮮會成為敘利亞嗎？ 朝鮮不會，前景，1、金三病亡生變；2、金三被殺生變；3、金三狗急跳牆，被美，韓滅掉；4、金三狗急跳牆，我主干預，聯合俄美韓滅之，保持南北分立及我對北方之影響，建立正常的政權。對我最不利的是第三條，第一，二最有利。

不戰屈人之兵。別動不動就說人誤國，一家之言而已，不知何時能擺脫文革文風。應學毛發表反對黨八股文，反對文革文風。

【陳小魯對時局樂觀】（紀曉華，星島日報中國版）

當前，中國正處於十字路口，內外環境都發生了很大變化。一方面，經濟放緩已成定局，「去產能」之下或引發下崗潮；一方面，政治上加強集權，收緊意識形態，讓知識界擔心走回頭路；一方面，外交擺脫韜光養晦，更注重「有所為」，與美國以及周邊一些國家關係緊張。

不少人對時局憂心忡忡，甚至傳出「中國崩潰論」。網上流傳紅二代陳小魯的最新表態，則持樂觀態度。陳小魯是陳毅元帥之子，在紅二代和知識界有一定代表性。經本報向相關人士求證，確認這是陳小魯在一個聚會的講話。

歐美不比中國好

陳小魯持樂觀態度有六方面的原因：一、歐美情況，並不比我好多少，其他國家則比我困難得多。二、國民對執政黨的接受程度不比別國差。三、國內沒有全國性的敵對勢力。四、經軍改，軍權集中到中央，也許對外作戰能力不足，對內維穩則綽綽有餘。五、最近撞牆回頭事件說明領導還有三分明智三分清醒。六、組織和領袖是兩回事，國事不會完全繫於一人之身。

所謂「撞牆回頭事件」，不知道是否指任志強事件，已經叫停文革式的批判。陳小魯認為，國內外卻不能一味示強，要多講和與同，少說鬥與異，營造國內外良好的氛圍。現在國內外神經都繃得太緊了。

另一位被視為自由派的學者吳思，近日在香港演講似乎對時局也不那麼悲觀。他認為，現在農民種田不僅不交稅，還給補貼，數億農民對黨高度支持，成為穩定的中堅力量。他甚至認為最高領導人在十九大掌控政權之後，中國會在官方主導下走向經濟自由、政治有限開放的社會。