旺角大年初一深夜，示威者的前線中有她，Kirby（化名），一個二十多歲的少女。

她的日常生活，和大多數香港人沒有兩樣：返工放工，生活沒有大起大落，也不隸屬任何政治組織。然而這麼一個平凡的她，卻打從雨傘運動以來，幾乎每次衝突都走在最前線。開槍的一刻，她就站在槍口之前。過去她從沒擲過任何物件；那夜，她擲膠樽、擲玻璃樽、擲卡板 — 只恨不夠力氣，不然，她也會毫不猶豫地擲磚。

她意識到，在這個時間點接受訪問是敏感的。然而她仍認為有必要這樣做。

「我不完全相信傳媒。」即使是面對記者，她也不諱言。「但我知道要透過傳媒的力量，令社會了解這件事。」 

她不怕死，甚至想要死。「死」，是她在訪問中出口最多的關鍵字之一。對她來說，警察站在前線就預了要死，她自己作為抗爭者亦要死。

很多香港人都不能理解、不會認同她的想法。然而無法否認的事實是，這種激進思想，在被籠統稱為「他們」的旺角示威者中，不在少數。在未來，甚至可能愈來愈多。

到底她腦海裡想的是甚麼？那夜凌晨，她是如何度過？是甚麼原因，令一個年輕女子，視死如歸？又是怎樣的遭遇，使到一個尋常香港人，竟然要思考應否認同其他人殺警這種駭人行徑？

在被視為「暴徒」的「他們」中，表示已「豁出去」的「她」，毫無保留地自述自己的經歷和想法。

「警察當佔中抗爭者係狗」

我一開始係個藍絲。我從來都覺得，射催淚彈是應該的，這立場至今也不會改變。站在警察立場，面對一班市民，你控制不到，又不想傷害他們，催淚彈已是最低限度武力。

因此我出來佔中，不是因為催淚彈，而是因為自己的想法。黃之鋒衝公民廣場後，我開始找相關的資料看，看8.31決定、看立法會架構……我就覺得，黃之鋒其實是對的。不過我還是會這樣對黃絲說：我可以贊同你們，但我也支持警察的做法。

十一月衝立法會那天[1]，因為我個 friend 在場，所以我去了幫手。當時我見到差佬打人 ── 頂你個肺！我開始進取，開始屌差佬。旺角清場[2]，我再次目睹差佬怎樣對待我們，就覺更加不滿，開始對他們 aggressive。我發現金鐘和旺角的警察是很不同的。金鐘的態度比較好，旺角的就狼死好多；金鐘的警察相對斯文，旺角的就似爛仔、黑社會。旺角的警察真當你是狗。

「一腳踩落我個頭度」

我之前從來都無掟過野，但我其實一直想掟。初一那夜，我九點幾到旺角，幫襯小販。第一次衝[3]的時候，我有掟膠樽。警察真係仆街，我跌低，個差佬明明見我瞓低都要狂噴胡椒噴霧，又用盾打我個頭，仲一腳踩落我個頭度。我耷低，寧願佢踩我後腦都唔想佢踩我塊面。我覺得自己像雜草，生命力強，被他踩完現在還生勾勾。

警察出動高台時，嗌咪那個人不是平時警民關係科的 madam，是一個男人。不同人的嗌咪手法，真係有好大分別。平時我們同警民關係科都有傾有講，這個男人卻會指住人說這樣的話：「前面藍衫戴眼鏡個四眼仔！」我覺得那是挑釁囉。

到第二次衝[4]，我已經有掟玻璃樽。有個警察一腳踢落我背脊，今次真係成個暈低。到第三次衝[5]我就無幫手，只看見人們被差佬推出亞皆老街。我便跟著去。

在亞皆老街，我看見有個交通警用警棍打人，嬲嬲哋便拿東西掟他們。地上有乜掟乜。我有用卡板掟佢。但我不夠力，掟不遠，沒有掟中。那個交通警好像很害怕。我想他應該未試過面對示威者。

後來他就被人掟到瞓低了。

朝雲攝

朝雲攝

「我聽到個差佬係咁講：打死你哋！」

開槍一刻真係好驚。那個差佬就在我正前方，離我很近。他向天開槍，然後指向我們。那時候我嬲到爆，同班警察講，你夠薑打死我呀！我企喺度！

在那之後，我覺得所有差佬都想你死咁，無一個想你生存。全晚我聽到差佬係咁講：「打死你哋！」我聽得最多就是這一句：「你走呀？你走我打死你！」

示威者都想打死班差佬。我好記得有一幕，有四個差佬捉住一個o靚仔，其中一個不斷打他的腳，話：「你走呀？你走呀？」於是成班示威者咪衝過去打佢哋，打到佢哋瞓低。如果後來不是有速龍隊[6]來救，示威者一定打死佢哋。我覺得示威者那時已理性全失，真係想打死人，一點力都不留。

大家都瘋了。

「警察不是無辜」

我不覺得警察是無辜。我不認同人們說：「差佬只是執行命令。」我覺得每個人都有權選擇行哪條路。是你自己決定要做警察，那你怎會是無辜呢？要你辭工不要在前線打示威者，好難咩？你要行警察條路，你要份人工，那你就要負責。你幫得政府，就預咗做衰人。

示威打警察是應該的。德國有一場示威好戇鳩。德國政府向希臘追債，但德國人同情心泛濫，竟然要求政府不要再追，要同情、包容希臘，還因為這件事，放火燒車軚、打差佬。

對於傷害警察，我沒有感覺。你可以說我冷血，但我覺得這是合理的。正如我都會預咗自己會受傷，警察都一定要有這樣的準備。

我不會覺得內疚。

朝雲攝

大年初一晚上，警方在旺角街頭帶走多名示威者。

 「死是應該的」

旺角那夜後，我跑遍香港不同地方，丟掉我當晚穿的所有衣服，連底褲也丟掉。我不會留下證據給警察。但這不表示我怕。我唔驚，我預咗俾人拉。最近我就不斷刨《警察通例》，好讓自己被捕時也不會被欺負。

示威者不是無辜的，如果我有打差佬，我就預咗坐監，會無咗份工，所有前途無晒，也不可以去外國旅行……都預咗。你驚，又如何去為公義做這件事？

開槍之後驚咗一秒，我已經幫手掟嘢。我亦無驚，因為我預咗：警察終於開槍。我甚至嫌他開得太慢。回顧整個抗爭運動進程，一早便應開槍。我預咗死。我覺得他還會再開槍，所以才整晚在那裡。無所謂，我條命豁咗出去。

正如梁天琦說：「我們沒有推其他人去死，而是我們自己去死。」我也對朋友說：「反正任何人死都是犧牲，我不介意自己死先。」我不怕死。我覺得無論是示威者還是差佬，你走在前線，就預咗死。每個人都應該有這個心態：死是應該的。差佬打死人，我們會找他報仇；我們打死差佬，差佬也會找我們報仇。

死，是應份的。大家都應該有這樣的心態。香港遲早會有人死。

朝雲攝 

「我唔願意殺人」

我願意死，但我不願意殺人。

我認可別人殺警，但不認可自己做這種事。我過不了自己那一關，個人道義上做不出手。如果你給我一把刀，要我殺差佬，我一定會放了他。

確實在掟玻璃樽的時候，是會有機會錯手掟死差佬。我係幾矛盾呀！我認同殺警有必要性，但是我一定無法下手。我沒想過這是否等於把殺人的責任拋給其他示威者。我願意坐監，也算是承擔責任吧！只是我沒那麼厲害，可以隊死人。我承認我是膽小。但其他人不一定膽小。

「你要對準政權，但班o靚仔只為報仇」

不過我覺得這一次，示威者把力度用了在錯誤的地方。

這是一場無理據的抗爭。你為小販把差佬打成這樣，根本不值。誰有利用價值？例如李波囉。李波被抓，早就應該出手打，有乜理由等到捉小販？為李波而打，才更加光明正大。李波嗰次遊行六千人，六千人暴動差佬制止唔到架。「網路廿三條」也是理由。成班毒撚應該衝出來打啦！這些才是有利用價值的事。

我知道掟差佬，是會 high 的，但我覺得班o靚仔真要控制一下，不要把力量用錯地方。否則控制唔到係咁打人，會賴嘢㗎。

我也反對放火，因為你會影響樓上無辜市民。我們是前線的戰士，死是應份，但在樓上住的不是。黑煙不斷升高，你會搞到住在上面的人。如果上面有 BB，有老人家，你賠得起人家的命？

朝雲攝

我有制止現場示威者放火，但我的朋友把我按住，說我不應制止。我就說：「以事論事，你實在不應傷害樓上的人。」不過那些示威者已經痴晒線，不會聽人講嘢。

掟磚、放火，這些行為的目標其實應該是改變政府，而不是打死自己同胞。那夜的示威者更像是想打死人，沒有政治理念，只憑自己一時憤怒去做。要放火，就在政總放。李波被抓，為何不去在中聯辦放火、掟磚，這樣才叫用在對的地方。你要對準政權用力才對。烏克蘭示威者打死人捉住人，是有理有據去做。

但班o靚仔完全是為了向警察報仇，不去想這些事。

我的信念就是要顛覆政權。習近平玩外交政策多，他不會敢胡亂打香港。如果可以逼到中國對香港動武，那就是大件事了，因為這會影響到外國在香港的財產。全世界都會因此而出聲。這就有希望逼使中國政府改變。

所以，就算搞到共產黨要用坦克隊死我，我都要搞。

我就是要他們隊死我。

「這是一種社會責任」

差佬開槍後，我對他說：「你可否開多槍，射死我？」你唔隊死人，香港人點識醒呢？我真係好想佢哋打死我。

香港人真係好撚無用，個個食花生，怕死。我曾經跟很多年齡與我差不多的朋友聊天。他們當中，一百人入面有九十九個都是希望賺夠錢就移民。我不想成為他們。我不想要做懦夫，只有懦夫才會在危難前逃亡。我知道，我要留下來，直至最後。我寧願死在香港。

我覺得香港示威者是戇鳩的，太和理非非[7]。坐喺度有撚用呀？當政府願意理性聆聽，先有條件和理非非。我覺得連 Ray Wong[8] 都是戇鳩的，很多時候都會選擇不去衝。許多人都是這樣，熱狗、人力、本土力量都是這樣。我覺得香港人簡直是無知、弱智、低能、無撚用。

好多人因害怕而退縮，其實無問題，但你要承認自己是懦弱的。人人話對香港政府無辦法，喂，其實是你自己不做！我唔怕死，我拎條命出來。由第一日開始，我就決定堅持到底。我覺得自己要有份幫手，這是一種社會責任。

幻想過無數次，在警署門口自殺、放火、炸爆間....。只恨一個人的暴力不夠衝擊力。

朋友都說我變了，話我痴線。

大年初一晚上，警民衝突在旺角發生，有人向警方投擲垃圾桶、回收桶、玻璃樽、磚塊等物件。