大陸學者主張一妻多夫解決3000萬光棍的性需要。
西藏至今有多夫一妻風俗，但只限於兄弟間。圖中是
西藏吉隆縣吉隆鎮一個兩兄弟共妻家庭，小孩是兩兄弟分別的兒子。

       報載中國全面開放兩孩政策，這對國民與一般社會乃是好消息。早在30餘年前，政府強制實施一胎化政策之時，我原舉手贊成，以為這是限制世界人口的好事，人口眾多的國家如印度、印尼應該效尤。深思之下，我就改變念頭，預言中國如實施這類政策，半個世紀內就會發生男多女少的現象，結果是社會上女子被強姦、妻女被劫持、姦殺普遍發生。前日，《紐約時報》刊發一篇來自北京的報導，說是浙江財經大學一位名叫謝作詩的經濟學教授竟主張政府實施一妻多夫制，以解決人口問題。

　　他的理論顯然來自經濟學原理：物以稀為貴。男女比例失衡，女子稀缺（據估計，自從1979年履行獨生子女政策以來，每100個女嬰出生的同時，有117個男嬰出生，主要由於中國重男輕女傳統，農家要生男嬰，節育政策迫使他們溺斃女嬰）。可是，性欲乃人之天性，性交不僅是為了生育；另外妒忌也是人的天性。這位經濟學教授似沒有在大學中研究過社會學、心理學、生理學。他說，一個男子，特別是貧苦的，可以找人共用妻子，不但解決了性欲與生育問題，而且在經濟上有利：兩個丈夫共同負擔妻兒生活！而且到了老年，一起共同有兒女們照顧。

　　此位經濟學家的理論是：一般而言，物資匱乏造成物價上升，女性稀缺，必會鼓勵男子共用一妻。如此，也解決了家庭生活問題。稍微富有的男子可以一夫一妻。光棍太多，只能滋生社會不安寧，強姦盛行。而女性身價提高，恰恰符合經濟學原理。（聽說西藏盛行一妻多夫，那是有西藏獨特的社會經濟條件造成，而且只是兄弟之間，即兄弟共妻。）

　　這種言論引起網上議論紛紛，有位讀者說，「此位荒唐教授似不知人類天性，許多單身光棍會問，『你的老婆在哪裡？』」教授回應說，「批評者只管傳統道德觀念，不但自私，而且是假道學。『我的建議只不過是許多貧民共用一妻，而且解決了全國3000萬光棍問題，這些人批評我有違人性而且不道德，真是沒根據。他們還打電話給我學校，痛駡我。你想不出辦法解決問題，怎麼反而指我思想不正？我只不過想要讓3000萬光棍找個妻子而已。』」　　

這名教授的一派胡言，當然也讓女權主義者反感。有一位寫道，“男人們討論如何分配女人，但是女人不是如房屋汽車之類的商品，可以隨便購買。他們可知道，在男女人口不平衡造成的3000萬光棍背後，是3000萬因重男輕女而夭亡的女嬰屍體？”

　　不過那名教授也有人支持，南昌一個大學生說，“謝教授是好意為窮苦人民說話，你如找不出解決實際問題的方法，何必大談社會傳統道德？”

　　社會言論顯然影響當政者的觀念。廢止獨生子女政策不但可在未來阻止社會不安寧，而且符合社會傳統道德觀念。我們要謝謝政府的轉念。我要在這裡問問謝教授，他願不願意讓他的妻子與另一男子共床交歡？

　　（2015年11月15日發表於僑報週末）