蔡英文與翁山蘇姬有絕大的差異，簡單說，八字輕重差太遠了，比起翁山蘇姬生死流離，蔡英文命好太多。

小英沒被軟禁、沒做過一天政治犯，無須跟家人骨肉分途，這些在翁山蘇姬身上的悽慘事，對小英遠得像在天邊。

兩人卻有相似的地方，兩位女性都機敏而博學，流露出堅毅氣質。更相似地是，對翁山蘇姬或對蔡英文，真正的考驗就要來了。即便她們在選舉中獲得壓倒性勝利，操作政治的能力將倍受考驗。專志於內政之前，大山擋在眼下，暗黑的力量會隨時反撲。

翁山蘇姬的困難是軍政府以及後面的保守勢力，憲法是她頭上的緊箍咒，修憲不成，翁山蘇姬的施政基礎很容易動搖。至於蔡英文，手裡也有一部難修的憲法，而最大的困難是習大大霸氣十足，經濟、外交各方面，蔡英文需要處理兵臨城下的中國因素。

這場馬習會，對習近平而言，根本是設下圈套，為蔡英文及早穿枷戴鎖。「兩岸同屬一個中國」語彙下，這座搭好的橋，這個兩岸交流的「定海神針」，看你吃敬酒還是罰酒，還是鴨子要被綁著上架？

緬甸是小國，台灣也是，兩地都盛產稻米。最重要的是，這些年來，世人想到翁山蘇姬，像是曠野裡開出小花，喚起心靈中的一股清泉。務虛地說，這股素樸的正義氛圍，其中或許摻著投射的想像，卻是翁山蘇姬反敗為勝最主要的助力。翁山蘇姬目前的難題是，一旦執政，怎麼繼續她的精神面貌，不必在現實政治的泥沼裡蒙塵。

這些年來屬於空谷足音，最讓世人牢記的是翁山蘇姬的語言力道，她勇敢地直擊那一套「經濟先行，民主會跟上來」的說法。專制政權的當權者總以先把經濟搞上去為藉口，再把「民主」與「人權」扣上西方陰謀的帽子，以此合法化本身的集權統治，而翁山蘇姬直而準地戳破這一點。

事實上，這正是對岸中國擅用的一招，幾屆領導人，皆以「經濟先行」的理由，壓下境內「民主」與「人權」的訴求。

我們台灣作為小國，絕不能輕忽了這以小搏大的正義力量。明年五月新總統上任，就應該立即明確說出：台灣期待於中國的，是立即改善境內的「民主」與「人權」，有成效之前，我們不會巴巴地去求和。如果這個價值說不清楚，習近平將繼續請蔡入甕，我們這邊的「yesterdayman」做馬前卒推波助瀾，未來「蔡習會」會不會成局？以及在那種條件下成局？將在蔡英文任內持續延燒，持續成為充滿政治算計的議題。

一月十六箭在弦上，蔡英文從當選第一日，就要明確標舉出「民主」與「人權」的台灣價值。為她自己，是持續「點亮」的希望意象；為台灣，是避免落入台灣與中國綁在一起的假象。務虛正是務實，台灣作為小國，在世人心中聯想著小花的迎風不屈，才會贏來所有友善力量的保護與敬重。