作為一個希望中國民主化的異議人士，我思考香港佔中問題的出發點是，在顧及佔中民眾和學生可能面臨風險的情況下，希望佔中能堅持得更久一些。北京當局內外交困，特別是經濟上存在巨大危機，駱駝背上任何一根稻草都可能是最後一根。如佔中持續，或引起鎮壓，都可能引發中國局勢發生變化。

中國的經濟有多糟糕，有幾個指征，一是外資直接投資急劇下降，二是央行減外儲保本幣，三是國家財政收入出現下行拐點。任何重大危機事件，都可能引爆中國經濟危局，投鼠忌器，這是當局沒有底氣對香港佔中運動下重手的根本原因所在。目前另一個可能的危機是中國可能沒辦法防控埃博拉病毒流入中國。

我在香港佔中問題上的看法是自私的，我的著眼點是大陸而不是香港。但我也會考慮佔中民眾面臨的風險。在我看來，在血腥鎮壓的選項之外，民眾的風險並不高，香港仍有基本的司法獨立，非法集會一般只判罰款和緩刑。負責人面對的刑責會高些，但在漫長的司法程式當中，司法程式存在無數再次動員的機會。

關於香港佔中運動的各種看法裡，有兩個誤區，一是錯誤總結八九事件的經驗並用來指導香港佔中運動。八九事件悲劇的根源不在於學生沒有及時撤退，而在於當局超乎想像的殘暴及學生運動動員不夠深入和廣泛，該衝沒衝。把悲劇歸咎於學生沒有「見好就收」，就像是強姦案件發生後指責姑娘穿得太性感。

另一個誤區是，認為佔中需要多數市民的支援。激烈的社會運動或革命只需要足夠人的支援，而不需要大多數人的支援，不像選舉。目前佔中記錄的最多人數是一個晚上有二十四萬人出席活動，即便打個對折，仍然有十萬堅定的支持者，足夠讓運動持續下去。市民是否支持，不影響佔中運動能否持續。市民不一定支持，但也未必能形成反對的力量。

解決佔中問題，香港警力不足以清場，短時清場成功也會被民眾重新佔據。北京當局並沒有太多其他的選項。北京官媒連篇累牘的文宣戰打過了，發動黑社會及建制派民眾衝擊佔中民眾這招已經用過了，司法程式上的禁制令也發過了，效果不彰。香港社會本身也已經調節到新的穩定態。持續佔中完全有可能。

至於能否堅持下去，目前以帳篷方式佔據金銅旺的方式，不需要太多的人留守，以逸待勞。當局如敢清場，將激發基本盤再度出動，例如九千學生就可以光復旺角。動力來源，當然是不斷刺激當局讓當局犯錯，協助動員。警方濫用暴力發射催淚彈，暗角打人及梁振英窮人不能普選言論，動員效果都很明顯。

溫雲超