溫派人物孫政才主政重慶以來瞻前顧後，經濟發展仍然離不開黃奇帆。要利用民企，又不敢徹底否定薄的打黑，為六百多受害者平反。無所適從，不知所終。

●18 大政治局委員孫政才。被
稱為60 後新人， 今年也已
50 歲。接管重慶，無能為力。

孫政才執掌重慶市委書記大權以來，最大的動作，是大幅度地調整了薄熙來時代的基層官員的職位，似乎透露了這樣的信息：先換人再做事。但目前給人總的感覺是瞻前顧後的，在「等」和「靠」：「等」上級的具體指示，「靠」黃奇帆把握大局，因為黃用「儲地說」把很多人騙了，好像發展經濟離不開「強拆」和「賣地」，薑還是老的辣啊，離開了獨掌「玩地絕計」的黃奇帆，孫書記就一事無成。

實際上，對山城來說，平反冤案，富渝安民，是綱，綱舉目張，因為國企不少，民企更多，薄王操控的政府，剛把數以千計的民企「肥豬」殺了，噴了一地的血，不收拾乾淨，想叫傻子忘記，是不可能的。因此，孫政才別無選擇，他不甄別平反受「黑打」的「黑社會」和「黑老大」，經濟發展不可能破局。大概就是這個原因吧，孫政才又是組織本地民企開會，又是評選「十強」的，尤其是最近重慶又來了貴賓，使他忙得不可開交。

二重量級統戰人物光臨重慶

據《重慶日報》報導，二○一四年一月六日晚，重慶市委書記孫政才會見了全國政協原副主席、全國工商聯名譽主席黃孟復，中央統戰部原副部長、全國工商聯原黨組書記胡德平及二十位全國知名民營企業家。孫政才代表市委、市政府表示歡迎，感謝關心重慶的發展建設。該報導沒有細列這些民企的名字，但兩位領銜名人如雷灌耳，黃孟復未必是薄熙來的餘黨，但他以前多次去重慶，助紂為虐，嚴重失職，有案可查。比如，二○一○年九月三十日，他去為薄的「森林重慶」搖旗吶喊，提出「綠化長江重慶行動」計劃；二○一一年七月，參加「中國民營經濟發展論壇」；十九日，發表講話，論述「富民」與民營經濟的關係；該年十二月八日，參加「第二屆大型基金會（重慶）高峰論壇」開幕式，等等，我想，面對一千多嘉賓，耳聽六百四十個「黑社會」的故事，他為何不仗義執言？他知道民企占中國經濟的半壁江山，為什麼不替可憐的民企喊冤？

總之，我記憶裡總體印象是，黃孟復即使沒拿薄熙來的好處，也是一個政治上的「糊塗蟲」；不是立場問題，也是認識問題，他最起碼是一個判斷嚴重失誤，分不清大是大非的人。他當年身處雲霧山中，看不清薄的真面目，不敢為遭受「黑打」的民企講公道話，也就罷了，我不責怪他，但薄王倒臺了，也沒見他懺悔和發聲，我難以理解（編按：黃孟復乃大牌統戰人物黃炎培之孫1944-）。過去他以全國工商聯主席的身份，去給中國民企的大敵薄熙來站臺，如今，他以名譽主席的招牌，又去拜訪重慶新官，演出變臉絕活，真好意思啊，這樣一個沒骨氣的風派人物，能做什麼呢？孫政才為什麼要邀請他呢？

另一個人物是胡耀邦的兒子胡德平，這個人邀請得恰逢其時，太好了！孫政才正急需從他身上尋找其父的遺產：事實求是的精神和思想境界，平反冤假錯案的勇氣和決心，但孫政才真的拿到了尚方寶劍和真諦了嗎？如果他能深入地分析中國目前的危局，能領會習近平關於依法治國的講話精神，能順應老百姓的民意，就應當指示官媒立即刊出本人拙作《李俊驚曝薄熙來打黑內幕》一文，讓重慶人知道「唱紅打黑」的真相，並督促法院啟動再審程序，釋放眾多蒙冤的人們，恢復民企的地位，促進經濟民生的大發展。但這次會見沒有這種明顯的跡象。

假數據肯定薄熙來對民企的做法

官媒報導的都是空話，套話，假話，大話。孫政才說，民營經濟在改革開放中不斷發展壯大，是市場經濟中最富活力、最具潛力、最有創造力的重要力量，為改革開放做出了重要貢獻。當前，重慶政治安定、社會穩定，經濟持續發展、民生不斷改善，幹部群眾精神振奮，幹事創業環境風清氣正。市委、市政府高度重視民營經濟發展，著力改善民營經濟發展環境，堅定不移地鼓勵、支持、引導民營經濟健康發展。希望民營企業家繼續關注和支持重慶，積極參與重慶的改革發展，實現互利共贏。大家表示，重慶發展態勢好，潛力大，前景廣闊。願抓住機遇，為重慶經濟社會發展多做貢獻。

這種王婆賣瓜自賣自誇的說辭，肯定了薄熙來以前對民企的做法，依據的假數字來自黃奇帆的謊言和狡辯，一月六日，《中國新聞周刊》以《十四年來百名省部級官員落馬，一半與房地產業有關》為題，藏了這樣一段煞廢苦心的文字：素有「學者市長」之稱的重慶市市長黃奇帆，對於地方經濟發展，也有著自己的思考，在全國GDP增速放緩的大背景下，重慶連續五年保持十五%的經濟增速。二○一一年，重慶GDP突破一萬億元。2009—2012年，在《中國經濟周刊》的三十一省份GDP含金量排名中，重慶GDP含金量連續四年位列前十。

這等於說，薄熙來所推行的「二次文革」的極左路線，不但沒破壞經濟，傷害民企積極性，而且卓有成效，名列前茅。真的是這樣嗎？黃奇帆講假話不眨巴眼，在鳳凰衛視上不是胡說八道過了嗎？誰還能再相信他，他是市長，領導統計局長，他要什麼數據就有什麼數據。這一招，薄熙來在大連時用得爐火純青，筆者早已領教過了，每次召開新聞發布會，記者都耐心等待薄熙來與統計局長作假。統計局長說，不作假，就坐牢。孫政才不瞭解情況，豈能不信？

黃奇帆閃爍其詞肯定重慶模式

所以，《新聞周刊》的記者也知道其中的玄機，故此，接著說，但重慶也是複雜和多樣化的。用黃奇帆的話來說，重慶是大城市、大農村、大山區、大庫區並存。發展農業，規模化是難點；發展工業，炸出一塊平坦的廠房園區都很費勁。與此同時，層巒疊嶂中隱藏的高山居民、貧困居民和三峽移民，又成為城市化進程中最難以拉動卻又不容忽視的一環。二○○七年，重慶獲批成為我國統籌城鄉綜合配套改革試驗區。五年間，重慶的大膽嘗試引發無數議論，「地票」、城鄉土地資源流轉、農民工戶籍制度改革、「雙軌制」住房及公租房規劃⋯⋯

每一步，重慶的改革之刀都直指制度改革和民生熱點的最深處。熱議中，黃奇帆很平靜。二○一三年三月，黃奇帆在接受《中國經濟周刊》採訪時表示，他既不認為重慶改革是「冒進」，也不認可「重慶模式」的提法。他只希望做一個智慧型改革的推動者、資源優化配置型改革的探索者、轉變發展方式的實踐者。

這句話再明白不過地歌頌了薄熙來，二○○七年十二月，是薄熙來下重慶履新的門檻，黃的「四大」與薄的「五個重慶」相呼應，很耐人尋味，什麼「地票」啊，「雙軌制住房和廉租房」啊，「土地流轉」啊，等等，都是薄熙來玩的騙局，每一件都敗得一塌糊塗。「重慶模式」就是文革模式，「搶錢殺人」模式，欺世盜名模式，它因官員內鬥，王立軍夜奔而破產。黃市長不得不否定，但不否定其內容，而是睜著眼睛說瞎話：根本沒搞過「重慶模式」。那麼，蘇偉的《重慶模式》一書是怎樣出版的？胡錦星在上海搞的研討會是如何策劃的？黃奇帆歷次講話的精神是如何被薄操控的？而且，文章還有意強調在「二○一三年三月」，黃對重慶模式的信口雌黃，這時距王立軍事件爆發正好一年。

重慶官場的「變形金剛」現象

我想，薄熙來，周永康政變貪腐集團的重要成員黃奇帆這樣垂死掙扎，一點不奇怪，但溫家寶的嫡系孫政才為何要讓黃與自己一起接待民企老闆，有點不倫不類，頗費思量。報導說，市委副書記、市長黃奇帆，市政協主席徐敬業，市領導吳政隆、彭永輝參加會見。但不見劉偉和張國清的身影，可能是這樣的：要安撫民企，吸引他們再投資創業，必須向他們表態，但中南海對「唱紅打黑」的評價有分歧，對黃奇帆的罪行處理意見有爭議，對重慶的局勢有兩極說辭，對薄熙來的清算有保留，所以，深得官場技法的孫政才就遮遮掩掩地陷在雲霧裡了。

他一方面邀請了改革派胡德平，由此給遭受「黑打」的民企以朦朧的平反的希望；一方面邀請了黃孟復，給犯過錯誤和罪行的薄熙來餘黨以安撫，又讓眾多的民企老闆跟風走，他左右討好，裡外握手，似乎顯示胸懷寬廣而大器，要引導民企向前看，忘掉過去的「鐵山坪」；而黃奇帆的出現，則是委婉而巧妙地解釋了重慶官場的「變形金剛」現象，此人是上級選定的，上級也得給江澤民，吳邦國面子。如果過去重慶有問題，應歸咎於薄；如果有成績，應歸功於黃奇帆，這叫「哥倆好，永遠好」。

然而，在筆者看來，在罪與非罪的問題上，來不得半點曖昧，六百四十個「黑社會」至少一大半是假的，有的民企有行賄罪或其它類型的罪，另當甄別，界定，但這並非拒絕平反的理由，所有的誣陷不實之詞必須推倒，所有戴上「黑帽子」的民企要光頭，要恢復名譽，這才對得起胡耀邦和胡德平，別以為用姓「胡」的就能繼續忽悠人，哪個民企老闆也不是傻子。看看黃怒波的言行就心知肚明了，也許，他把巨資投到冰島自有經濟考量，但「黑打」的陰影可能是心底的「恐懼動力」，再美的說辭都是精明的民企老闆的思想外衣。天太冷，衣服就厚，換一件適合冰島的棉衣，寒意來自薄王的亂法。無疑地，留住民企的火熱的心，只有一個辦法，必須撥亂反正，這一點對孫政才，黃孟復，胡德平等人都有啟迪。

（二○一四年一月七日於多倫多大瀑布。

香港《開放雜誌》二月號首發