薄在經濟上最多算「小貪」，現在一個科長處長都動輒上千萬，薄這麼幾百萬算啥？公審給了他政治資本，但整體上，薄不如張春橋願賭服輸，但不「配合演出」。

審薄大戲終於結束，不僅公開審理，允許旁聽（控制人數），而且微博直播，庭審過程纖毫畢露。雖然有人質疑庭審記錄的真實性，官方有可能動了手腳——「選擇性直播」，次日一度停播，即便確實有選擇成分，已公佈的庭審記錄仍然信息量龐大，對法治起點甚低的中共來說，已算一個「歷史性進步」，冒了相當風險——弄得不好會掉底。高層有意司法公開化，既讓薄氏及擁薄派死得明白，也讓民主派看到「一點希望」。

民間照例歡呼，之後又如何？

不可一世的薄熙來受審，明知是一場精心設計的「政治秀」，無論薄熙來如何自辯，無論律師如何發揮，結局是早已在北戴河擬好，絕大多數大陸人民仍暗揣欣欣然，幸災樂禍看熱鬧。一看薄熙來的笑話——你小子也有從天上掉到泥坑的這一天！二看共產黨的笑話——原來高調干雲的薄大書記屁股下也有一灘屎！至少也有幾百萬「小意思」的贓款。港媒認為這次以三宗罪審薄，和去年中紀委報告相比，薄罪已大打折扣，本來還有唱紅打黑、大玩女人，與谷開來謀殺案的牽扯，甚至和「康師傅」密謀政法委職位等罪名，現在六罪縮成三罪，只剩下貪賄兩千多萬人民幣，明顯在縮小政治效應。

去年春節前，本人撰文為重慶老知青丁惠民勞教呼籲，將登港刊，有關部門節前請酒，勸我撤稿：「重慶的薄熙來老厲害格，不像上海的俞正聲，你要是惹著他，我們可保不了你⋯⋯」此時，那篇東東已上版，撤稿來不及了，只能換用筆名，以避薄焰。不料，一個多月後，薄竟倒台，本人「得赦」。不久，再次與那兩位老兄打交道，不免調侃：「這下你們的敵人可是薄熙來了，本人好像還屬於『人民內部矛盾』。」聽者十分尷尬，低聲喃喃：「哪裡想得到他薄熙來會這麼快倒掉？！」我繼續開導他們：「共產黨的政治呵，來來去去很快的。」

本人一陣輕鬆之餘，不免歎息陣陣：淨出薄氏夫婦這樣的「人才」，國家如何得了？政治不改革，今後還不得一個個再出胡長清、成克杰、薄熙來、谷開來⋯⋯

薄、谷、王蹩腳的三國戲

薄熙來、谷開來、王立軍，智商一個個絕對不低。薄熙來中國社科院碩士，谷開來北大法學碩士，王立軍黨校碩士，沒有一點能耐何以呼風喚雨二三十年？本人曾在浙江省政協「體驗生活」兩年，激流勇退，根本無法適應那兒的中國特色——必須罩上假面具，人格必須「合法分裂」。這不，薄政治局委員、谷開來高級律師、王立軍副市長兼公安局長，這些本應哪個不是？

英人尼爾·伍德確實不是什麼好東西，捏攥高官「私密」大飽其私，一口想吞進近兩億人民幣的「收益」，但谷開來律師怎麼會想到「最後解決」？行兇時竟有「荊軻刺秦」的豪邁？邏輯怎麼過來的？萬一暴露，丟得起這個人麼？

谷開來毒死尼爾·伍德、薄熙來猛搧王立軍大頭耳光、王立軍一頭扎進美領館，都不是普通國人做得出的大動作。尤其薄、谷，惟我獨尊、霸道驕橫⋯⋯可是深諳「特殊國情」，明白自己就是高人幾等（不止一等），「法律不過是管理百姓的」。他們都已這樣做了幾十年了。潛規則下多少齷齪還不是「正常運作」？問題是這次谷開來太失分寸，不僅毒死老外，還留影像錄影。鐵證之下，王立軍無法包庇，無法替主遮醜，只好去徵求主子意見。事發之初，谷開來不向薄吐實，還想瞞天過海，以致王薄主僕失和動粗。蒙古漢子血性大，夜奔美領館，薄書記竟將重慶警車開到成都⋯⋯

本來，死個把老外也沒什麼，幾百萬也就搞定了，拿到人家遺孀認同心臟猝死的簽字，問題在於曝光了。一旦公開化，只能「公事公辦」。加上「重慶模式」太招搖，毛旗赤幌，積攢政治資本，叫板習總，犯觸大忌；「唱紅打黑」蒙蔽愚民，逆時代潮流而動，引寰內士林嫌棄。谷王薄——一串燒，還有什麼疑問！

貪官有增無減根子在一黨體制

說到底，薄熙來終究智商欠高，家奴王立軍怎會背叛主母谷開來呢，何況這暗戀著她？即便從利害關係，倒谷豈非招惹主公薄書記？他與薄，一個繩上的螞蚱，榮毀與共，這點眼力都沒有麼？薄庭審中一再說王立軍人品太陰，對谷恩將仇報，那麼王立軍的犯罪動機呢？必要性呢？他對王立軍那一下大頭耳光（據說是一猛拳），確實打醒這條蒙古漢——一條薄門狗耳！人家可以當眾搧你！

中共一直「重在教育下一代」，六十餘年著力「培養共產主義新人」，可至今連「社會主義新人」都沒培養出一個，反而「社會主義貪官」茬茬層層——成克杰（人大副委員長，死刑）、李嘉廷（雲南省長，死緩）、胡長清（江西副省長，死刑）、田鳳山（國土部長，無期）、劉方仁（貴州省委書記，無期）、宋平順（天津政協主席，自殺）、王守業（海軍副司令，死緩）、劉連昆（總後軍械部長，少將，死刑）、鄭筱萸（國家醫管局長，死刑）、劉志軍（鐵道部長，死緩）、劉鐵男⋯⋯ 僅一九九四年以來落馬的省部級貪官就達百餘名，縣團級四萬。近二十年大陸貪官概況：

2003~2007年，省部級貪官三十五人，廳局級九百三十人。縣處級一萬三千人。

2008~2012年，省部級三十人，廳局級九百五十人，縣處級一萬二千人。

顯然，隨著社會的市場化轉型，貪官人數劇增，省廳縣三級貪官總量十五年維持不變，證明體制上的無能。中共堅持「黨的領導」，集權政制無法防堵官吏內心的人性之私，給了各級貪官制度上的方便之門。

薄熙來不如張春橋不合作

本人擁護倒薄，薄在重慶「唱紅打黑」，高矗毛像，借毛魂造勢，為「反思改革」張目；「打黑」則是「黑打」，沒「黑」找「黑」，或「小黑」做成「大黑」，看起來為窮人出氣，實則奪了窮人飯碗——打擊為窮人提供職崗的民營企業，拉了重慶市場化的後腿。「重慶模式」當然是司馬昭之心，既為薄氏入常挺台，亦含更高覬覦。此為中外民主士林擁護倒薄的「大道理」。薄熙來若上台，有可能左拐扭轉改革開放大龍頭，大陸人民可真要「吃二遍苦，受二茬罪」了。

不過，通過庭審，筆者認為薄在經濟上最多算「小貪」，指控他的幾樁經濟犯罪，就算全部屬實，亦算「情節輕微」。用老百姓的話來說，偌大一個政治局委員，只貪了幾百萬（巴黎房產案歸薄貪賄很勉強），現在一個科長處長都動輒上千萬，薄熙來就這麼一點，算啥？港媒認為薄熙來通過公審又攢到一筆政治資本，確實有他得分之處。

整體上，感覺薄熙來不如張春橋精明。張春橋玩政治願賭服輸，倒了認栽，但不「配合演出」。薄熙來好像不太明白如何塑造歷史形象，儘管「爭取」到公審，爭取到當眾「說清楚」的機會，卻顧此失彼，謝幕演出並不精彩。

二○一三年八月二十六、二十七日