消息傳來，習近平又在北京做「延安整風」的翻版。為的是解決領導幹部的作風敗壞、紀律鬆弛，動搖中央權威。方法是「批評與自我批評」。毛時代用這一套手法，人人過關，軟硬兼施，洗腦加暴力，不達目的不罷休。延安整風真相，由高華的著作已大白於天下。習近平照抄延安，已不可能，他究竟要如之何？又能達到什麼效果？暫時沒人知道。

任何領導人都面對選拔人、栽培人的難題，獨享黨政軍大權的習近平絕不例外。共產黨六十多年的江山，打造成一個堅硬的鐵桶，打鐵的人才輩出。這些人才的得勢，無不以權力鬥爭，甚至殘害忠良為前提，暗無天日的文革就是以自相殘殺為特徵。中共高層死於這種內鬥者，遠遠超過對敵鬥爭的犧牲，性質往往是劣勝優敗。少被提到的一例是，他們建國後第一場高層權鬥的失敗者饒漱石，就是一個文武雙全的優質帥才，在馬歇爾軍調處的地位比周恩來還高，內戰中領導華東野戰軍，接管上海，口碑甚好，卻在高饒事件被判重刑而死。其後彭德懷元帥依然，被毛整得死無葬身之地。

在毛那如黃巢一般「殺人八百萬，血流三千里」毫不動心的暴君獨裁之下，周恩來、劉少奇、鄧小平以當代政治家的標準視之，亦無不抑其長而揚其短。周最為典型，其見識才具無人可及，然選擇忠君而逢君之惡，愚忠而為天下所恥。劉性沉穩，敢於在「修養」上做文章，大躍進力排眾議，是有相當魄力，敢於擔當的人物，終因與毛面紅耳赤，而被置於死地。

鄧得以倖存，全賴其個人性格的圓滑狡獪，一旦大權在握，亦敢於為所欲為，主倡走資向錢看，也是看風使舵的投機本領。提出領導制度改革，放空砲，無下文，談不上政治遠見與魄力。實則是一個李鴻章式的大官僚，借洋貨補破船。其才具與操持亦遠遜周之折衝運籌，不辭犬馬之勞，否則不會發生鄧家沉溺牌局，貽誤軍機，導致河南潰壩大災，二十萬人死亡的事。

從中共高層人才的逆反物競天擇適者生存原則，可見在極權制度下，人才幹將的養成與安全是何其艱難。更不用說掙扎在各級土皇帝治下的中下層幹部與小人物，動輒得咎，無妄之災天上來。即使遇到風調雨順時候或一個愛才若渴的上司，在今日中國競爭不擇手段的環境下，一個幹部、一個官員，要潔身自愛或尋求晉升，實在很難。

因此，中共當局無論是懲治貪腐，還是提高執政效率，採用整風乃至清黨的手段，都不是辦法。而有效和比較有效的辦法，在很多國家都提供過不少經驗，如小小的香港、新加坡就是先例。即使在文化、歷史背景和中國很相近的台灣，政界和社會的問題也沒有達到中國這樣嚴重的地步。答案還是只有回到我們的老生常談——公開公平的競爭、新聞自由的監督、獨立的法制、多黨的開放的民主制度，才是理性的務實之道。