中國古代皇帝登基，都要大赦天下以籠人心，習李上台，大談自信，何不給劉曉波、民運人士以自由？讓流亡二十年的不同政見者返回故土？

中國的「兩會」曲終人散。自由亞洲電臺的記者問我的觀感，我回答了八個字：乏善可陳、政改無望。

絕不照搬處處講，政改要泡湯

全國人大、全國政協的召開，大家都很關注。因為「兩會」開得怎麼樣，預示著中國未來的走向，政治改革還有沒有希望。我仔細看了「兩會」的報告，可以說是乏善可陳，沒有什麼亮點，總的評價不高，也可以說比較失望。另外，「兩會」的報告充滿了老話套話，把上一屆報告裡頭的「以胡錦濤為總書記的黨中央」改成「以習近平為總書記的黨中央」，只把名字換了一下，其餘的幾乎是原文照抄，了無新意。

從中共十八大到「兩會」，我和海內外其他人士一樣，曾期待中共新一屆領導人能夠推行政治改革。「兩會」開過，大家都很失望，政改已經落空。因為任何一步政治改革，必須有內在的需求才會改。你看，現在的人大和政協報告，像打了雞血似的，充滿了對自己政治制度的自信。對自己的道路，對自己的體制，對自己的理論，他們自以為是的不得了，而且處處講「絕對不照搬西方政治制度模式」，這句話一講再講。當他們對自己的制度自以為是得很，這樣故步自封，怎麼能夠改革呢？所以我寫了四句順口溜：模式拒西方，通篇老套腔；新桃符卻舊，政改要泡湯。

要做改革的還是保守的男兒？

國內一些知識界人士指出，所謂「絕不照搬西方政治模式」是一個智商很低的偽話題。首先，沒有一個統一的西方模式，西方的政治制度，每個國家差別也很大。另外，民主憲政不是西方獨有的，共產黨也喊了幾十年。說「絕不照搬」，實際上是要維持現有的權貴聯盟的分贓體制。

新任中共總書記的習近平，在「兩會」上按既定程式接任了國家主席。對習近平，大家對他都曾經抱有期望，因為在老百姓眼裡，他是忠良之後，胡錦濤裸退又給了他很大的政治空間。但從習近平南巡講話指責蘇聯共產專制崩潰是因為「沒有一個是男兒」，到「兩會」期間他「要用生活的淡定」面對北京的霧霾，人們已經看清了他的思想脈絡。

習近平面臨的是整個體制，他能不能改變這個體制？這需要足夠的眼光、魄力和能力。從習近平南巡講話的思想脈絡來看，他顯然眼光不夠。這裡邊還有一個讓人擔心的事情，他要做維護中國這個體制的男兒，問題是這個體制本身需要改革，需要打破的。如果他成了維護這個體制的男兒，那麼我們怎麼能指望他成為改革者呢。

宣布特赦表達自信何樂不為？

習近平在閉幕會上，九次提到「中國夢」。是權貴利益集團的「夢」，還是老百姓的「夢」？雖然習近平矢言是「人民」的夢，但國內網上卻有評論說，中國民眾將更多追求美國式的強大的夢想，因為美國夢是個人的，是每一個人的夢想，是名符其實的個人夢想；但中國強大的夢想，是國家的夢想，當局的夢想，旨在強化國家權力的夢想，權貴利益集團的夢想。

也有朋友勸我不要太失望，建議再給新班子一點時間，多看看他們的實際作為，要滿懷信心，靜觀其變。是啊，李克強在「兩會」結束時也說，改革貴在行動，喊破嗓子說，不如甩開膀子幹。也就是「行勝於言」的意思。既然如此，那我們就再耐心一點，拭目以待，看他們如何行動吧。

有人問：你希望看到他們什麼樣的行動呢？我想了一下，覺得有一件事情他們馬上就可以做，就是宣佈特赦。不僅特赦在海內外受到廣泛關注的劉曉波，還特赦在獄中健康情況急劇惡化的王炳章等民運人士，起碼讓他們有機會「保外就醫」。另外，取消二十多年之前發佈的通緝令，讓流亡在海外的異議人士可以自由地回家。

因為是「特赦」，所以不涉及到對當年政治事件的重新評價，可以避開爭論。因為表現的是新政的「寬容」，所以，可以認為是用一種恰當的方式表達了你們的自信。而且，這件事情不需要「甩開膀子」大幹，只需要用筆輕輕地勾一下就行了。這樣便宜的事，習近平何樂不為呢？「全國人民」給了你皇帝一般的權力，你應不應該報答一下「江東父老」？

過去新皇帝登基，通常都會大赦天下，以讓天下歸心（一九五九年建國十週年也有特赦之舉）。如果你們連封建皇帝敢做的事情都不敢做，那你們說的這個自信、那個自信，又表現在什麼地方呢？

（三月十八日，美國加州）