金鐘回應：謝謝悅甫兄賜教。元月號封面「前赴後繼」之誤，在最後完稿時，我亦曾猶豫。查過字典，曰可通用。為免改版，也就通關無阻。在香港行文編輯，往往如臨突襲，亂槍四起，進退存亡，決於頃刻。哪有層層把關、一改再改的機會（更無上級庹震之助於暗中監視）。

●大陸推行簡體字將中國文字傳統打亂。這張照片記錄一個
經典大笑話：中國詩畫研究院名譽院長趙清海，竟將「影后」
寫成「影後」，贈送給台灣名演員歸亞蕾（左3）。

一切出台上市的文字圖像，優劣高低、文質雅俗，全憑傳媒人的專業素質、人格風度而定。概言之，這是新聞自由的本義：既有免於言罪的自由，也有言錯的自由。遊戲規則是尊重法制，因言而起的爭議可訴諸法律。悅甫兄，退休教師也，對時下中文變異，長期關注，敝刊亦受益良多。此文可謂微言大義，內涵深涉黨文化對中華傳統文明的污染。愚在職經年，尤感洗腦術經過文革之浩劫，今朝之滲透，邪霧已經無遠弗屆、無孔不入，籠罩華文世界至今，因以為感，願與讀者共勉。

前仆後繼，以前也有自由地區誤寫「前赴後繼」的，但並不多。一月份開放封面，焚身藏人之設計甚為震撼，旁側「前赴後繼」則令人刺目，珍惜雜誌份量，乃草此稿。

受簡體字影響，尤其仁人志士義正辭嚴批評共產黨的文章，常用這成語，誤用誤觸自然大增。誤用，是因為大陸字書、字媒認為它也可以，甚至有些只收「前赴後繼」，與「揠苗助長」之誤作「拔苗助長」差不多，也認為「都可以」；至於源頭，前者似是毛澤東，後者應是郭沫若。誤觸，則是手指和滑鼠點擊問題，類似排版撿字時代的「手民之誤」，無需責怪。

「前仆後繼」是指「前人倒下犧牲」「後人奮戰不懈」，人人不計後果，勇往直前，視死如歸；「前赴後繼」的「赴」是「去」，例如「赴宴」，並無奮不顧身「趨死赴義」的氣慨，因此，二者意思涇渭分明，一個義無反顧，一個尾隨而已。前者意氣昂揚 ，後者凡夫俗子，一旦「領導」使用，凡人只好「前赴後繼」，堅持積非成是，「約定俗成」，認可誤用。

粵語「仆」字「街」字合用是咒人去死的話，念「碰」字的入聲，與「前仆後繼」念「赴」，意思、讀音都不同。更奇怪的是，「仆」是「僕」的簡體，粵人恐怕難以接受「僕人」無端端「倒下犧牲」；此外，以為「仆」是「倒下」，就想當然地以為跟「撲」通用，簡直越扯越遠，一派胡言。

「揠苗助長」之誤為「拔苗助長」，則是故意改動，屬於無事生非。話說某甲認為「揠」字比「拔」字難，就不管自己甲骨文專家的身份，將「揠苗助長」的「抽起一點點苗」等同「拔苗助長」的「把苗拔出來」。殊不知，對「揠」「拔」的難易，未必符合大人先生的一廂情願，正如所謂簡體字僅僅五百出頭，連部首相同的加起來才二千餘，比實際常用字三千少不了多少，其中筆劃繁難的字仍然不少。但這區區數百千字，卻大大攪亂了中華文化的承繼。可貴的是，內地已經有恢復正體繁體的呼籲，讓簡體在行書自由自在，各行其是。

新聞「報導」，一向沒有「報道」之例，始作俑者當然是以政權推動「漢字簡化方案」的共產黨。直到一九七○年代，香港明報率先改橫排為左至右，與英文看齊。又首度使用「報道」，由於有不同意見，報社不止一次絮絮解釋，堅稱「新聞報導」意味「報社編輯記者導向性地提供新聞」，不如「新聞報道」的「報新聞、道新聞」，前者主觀，後者客觀。云云。

在黨控制一切的前蘇聯今中共，「消息報無消息」「真理報無真理」，「人民日報無人民」「光明日報無光明」，揚言客觀，批評主觀，其實是顛倒黑白。即使自由地區，大至國家，小至城市，毫不例外，報社只能「報導」有限的新聞，免不了選擇，至於客觀還是主觀，全看專業程度，更重要的是「良知」系數。

「南方周末」「獻辭」被竄改事件，正正是「專業與良知」的勇氣，聲援、抗爭的強弱，關係拘捕多少，釋放快慢，際此「廢除勞教」出台，海內外應推波助瀾，製造洶湧風潮，逼使一黨獨霸移轉為普通政黨之一員，否則政治改革依舊杳然無期。其他例子嘛，舉一反三吧。

二○一三年一月十八日