編者按：中共十八大閉幕，揭曉一場權鬥結果。尤以最高層政治局七常委為人矚目。本文對此新班子的內部矛盾、胡錦濤裸退及改革派敗後趨勢作透徹分析。

●86 歲的江澤民高調出席十八大開幕閉幕儀式。老朽不堪，還要顯示他的影響力。

折騰了一整年，沸沸揚揚而又神神秘秘，中共十八大終於收場。送舊迎新，人民大會堂裡，有人歡喜有人愁。

江澤民，老而不死是為賊

新科政治局常委登台亮相，七人中，就有至少四人屬於江系，顯示十八大，仍然是江澤民的勝利。江系保守派再度壟斷權力核心，中共政改，至少五年內無指望。這正是江某的如意算盤。再過五年，江九十一歲，能不能活到那個歲數？江心中沒底，然而，「我死後，哪怕洪水滔天！」獨裁者的心願，是防範遭清算，拼命設置最後保險。

今年以來，國內外一片政改呼聲，引起江澤民病態的警覺。習近平雖為江所推舉，但隨著江溺愛的另一太子黨人物薄熙來翻船，局勢驟變，江對習的防範，已經超過了對習的支持。或許，對當初推習接班，江心下，已頗為後悔。

於是，江澤民及保守派大反攻，發動空前激烈的權力鬥爭。針對薄熙來落馬、保守派遭重創、改革派呼聲高，江系作出兩大動作：阻擊新生代改革派人物李源潮和汪洋的入常路，為此，不惜拉上六四屠夫李鵬助陣；拋料給《紐約時報》，爆溫家寶家族資產，打擊改革派聲望。

針對民間寄望習近平政改，江系發動人海戰術，下令保守派搶攻常委多數席位，以期牽制習近平，防範習的任何政改意圖。針對中外「去毛化」呼聲，依然掌控黨內意識形態的江系，高調強化毛澤東思想。江澤民的最後一搏，處處與民意死頂硬槓。慶父不死，魯難不已。老而不死是為賊。國人可再次品味這兩個經典成語。

胡錦濤裸退，與江澤民同歸於盡

江澤民的勝利，就是胡錦濤的失敗。團派中，僅李克強一人入常，至少在權力核心（常委層面）。有人說是論資排輩，李源潮（六十二歲）和汪洋（五十七歲）還年輕，可以等一等，那麼，劉延東（六十七歲）呢？唯一的解釋，劉延東也是團派。團派大敗，胡錦濤大敗。

在政治局和中央軍委層面，胡人馬佔到一半，據此是否可以說：江系贏了政權（政治局常委），胡派贏了軍權（中央軍委和四總部）？然而，這又不過是胡當政十年積累的結果，並非其權力鬥爭的勝利。正如軍隊現役上將中，多數為胡所擢升，江提拔的，已寥寥無幾，也不過是時間和年齡的綜合積累效應。

失望於十八大，有人又指望十九大，實在不必指望，因為，團派並不等於都是改革派。胡錦濤本人，就不是改革派，這正是他失敗的根由：獨裁無膽，改革無量。本該改革的年代，卻拖延不改，荒廢十年。到了十八大，還在政治報告中，自我定位：既不走封閉僵化的老路、也不走改旗易幟的邪路。實際上，胡走的，既是封閉僵化的老路、也是扛紅旗背黑鍋的邪路。

權爭失敗，胡錦濤決意與江澤民死磕。胡裸退，一併交出軍委主席一職，乃是背水一戰，逼江不得再干政。所謂「重要事項須請示江澤民」的內部規則，從此被廢。於是，設在中央軍委和中南海的「江澤民辦公室」，近期先後關閉。胡錦濤裸退，乃是與江澤民同歸於盡。

今年九月一日，筆者曾於香港《開放》雜誌發文，題為《胡錦濤裸退為上策》，勸告胡：「若有自知之明，應以江為教訓，避免自討沒趣。『三十六計，走為上計』。胡錦濤全退、裸退，才是上策，至少在中共權力交接程序化、制度化方面，留得個比江澤民較好的名聲。如能從此結束老人政治，也算功莫大焉。」

如今果然，胡以退為進，雖敗猶榮。儘管，要徹底結束中共老人政治，殊非易事，但，以胡錦濤裸退而謝幕的十八大，至少在相當程度上削弱了老人政治，或許，這才是十八大的唯一成果。十年間庸碌無為的胡錦濤，算是臨走行善，將功贖罪。

名義上都已退休的江、胡二人，其台下幕後的動作，在可見的未來，依然不會停擺。然而，胡江互鬥，彼此消解，若習李善於利用，游刃其間，反倒可能贏得些自主空間。十八大，是老人政治的勝利，或也通向老人政治的終結，所謂物極必反。

改革派遭遇滑鐵盧，溫家寶無傳人？

李源潮和汪洋被阻擋在常委會門檻之外，寫照了改革派的大敗。而作為改革派的龍頭人物，溫家寶沒有留下任何政治遺產，在政治局常委中，也沒有留下任何政治傳人。

縱觀十八大前後，改革派從呼聲高漲到遭遇滑鐵盧，教訓慘重：如果不與民間力量相結合，而僅僅在黨內爭高下，絕無勝算可能。這為中共黨內生態所決定。在中共黨內，保守派才是主流派，改革派為非主流派，「稀有動物」。所謂「差額選舉」，在小圈子裡玩弄，在特殊利益集團內做戲，更可能差掉改革派，即那些被既得利益集團視為離心離德的異類。

習近平受監視，難有作為

七常委中，除了習近平和李克強不到六十歲，其他五人，都處在六十多歲的中段。相對年輕的習李，被搭配五個大齡常委，顯然，他們之間，並非領導與被領導的關係，而是監視與被監視的關係，由五名大齡常委，監視習李施政。這仍然是一個「看死內閣」，從十六大到十七大，再到十八大，貫穿明顯的江氏痕跡：防政改，防變色，防變天，防政權失守。

習近平，身兼黨政軍最高職務。外界對習抱有政改幻想，大抵因為，其父習仲勳是公認的改革派人物、良心政治家。縱觀元老級紅色家庭，父親擁有絕對權威，中共紅二代，各自都接受父親影響，並在意識形態上效忠其父，正反均不例外。正面者，如胡耀邦之子胡德平，葉劍英之子葉選寧等；反面者，如薄一波之子薄熙來、毛澤東之孫毛新宇等；中間者，如林彪之女林立衡、陶鑄之女陶斯亮，終其一生，只為父鳴冤辯護。

人們沒有理由懷疑，習近平會成為一個例外，而背棄乃父理想情懷。然而，習受制於「看死內閣」，被一群大齡常委監視，未必能有所作為，尤其頭個五年任期；另外，果如外界傳言的那樣，習健康不佳，那麼，習也可能自甘守成而無所進取，一如其前任胡錦濤。

李克強，將出任總理。這是團派在政治局常委中的碩果僅存，他將作為胡錦濤的影子而存在，不同的是，李未必如胡那般僵化，更可能隨大流，若整個領導層趨於保守，他也樂得保守，若領導層有意改革，他也不會成為阻力。

盤點新常委，政改沒希望

張德江，江系人馬，將出任人大委員長。足以證明其保守派特質的事證，至少有三樁：曾在北朝鮮金日成大學「留學」、主理二○一一年溫州動車慘禍時竭力隱瞞真相、接任薄熙來的重慶市委書記一職後毫無建樹作為。

俞正聲，親江系的太子黨人物，將出任政協主席，政治立場趨保守。善於見風使舵，口惠而實不至。最新典型口惠語：「只要中央決定公佈財產，自己很容易公開，因為我沒有多少財產。」（難道你自己不屬於中央？）

劉雲山，跟共青團沾一點邊，其實是江系人馬，頑固的保守派。先後任中宣部副部長九年、中宣部部長五年，窮盡了打壓言論自由、扼殺輿論空間的敗行劣跡。劉雲山以黑馬姿態入常並可能高居「國家副主席」之位，盡顯當今中國政治之黑暗，醜類當道，精英盡毀。

王岐山，太子黨人物，在七常委中屬於中間派。原本擅長管經濟，卻被安排出任中紀委書記。原因在於，要為李克強讓路，如若不然，由他出任常務副總理而主抓經濟，李將被架空，重演當年李鵬與朱鎔基搭檔的尷尬關係格局。盛傳李王不和，不惜犧牲其財經卓能而就李克強之次主權位。而王歧山本性圓滑，並非黑臉酷吏，出任中紀委書記這個執生殺大權之位，必有難堪，是貪官污吏和特殊利益集團的福音。

張高麗，江系人馬，保守派。十八大前夕的一場天津大火，死傷枕籍，並沒有燒掉他這個天津市委書記的烏紗帽，反而平步青雲，拿到「入常券」。可見中共官場任人唯親，並不問政績、責任。張將出任協管經濟的常務副總理，占據原本屬於王岐山的位置，以外行冒充內行，證明中南海吏治，不是選賢任能，而是選平任庸，優先於擺平關係，本末倒置。

（陳破空：北美政論家）