伊戰「慘敗」誰之責? ● 美國最近有兩本談伊拉克戰爭的新書出版,作者是優秀資深記者。他們認為伊戰已慘敗,使美國犯下此重大錯誤的關鍵人物為副總統切尼。 到了今日二○○六年七月廿七日,那些相信布殊攻伊政策能夠在中東散佈民主種子的做夢者已在慢慢醒轉來。不但伊拉克已落入實際內戰狀態,而且阿拉伯世界唯一的脆弱民主國家黎巴嫩也因以色列的炸彈而在逐漸解體。我早已在本刊預言,美軍侵攻伊拉克,不但不能促進民主,而且反會造成混亂狀態。伊拉克回教徒的派別鬥爭所造成無辜平民的死亡已達到每天一百條命的程度,美軍無法平亂,而由美國在背後支持的民選政府,也根本無能力維持大局,正如若干專家所言「民選」( Election )不一定等於「民主」( Democracy )。 兩本新書作者皆是優秀記者 瑞克斯的評論指出,伊戰政策的失敗乃是布殊政府「傲慢、無能、愚蠢」的結果。作者由於對國防部內部的熟悉以及消息來源的豐富,把「慘敗」升為對「美國所作為」好奇的讀者們一本必讀書:從美國政府把「九一一」事件歸咎於薩達姆的所發表的各種聲明開始,以致侵攻,佔領,終而造成今日伊拉克人自相殘殺的混亂狀態,甚至影響了不勝重負的美國軍事實力,瑞克斯寫道: 「布殊總統於二○○三年侵攻伊拉克的決策,終而會被未來人士視為美國外交政策歷史上一項最恣意妄為的行動,其後果在數十年後尚看不清,但是於二○○六年中段,下面這些事實已十分明顯:美國政府發動伊拉克戰爭甚少國際支持,而且是根據不正確的情報││例如所謂伊拉克擁有大規模殺人武器,薩達姆與阿爾凱達恐怖組織有聯繫等等,佔領了後又是疏忽隨便。數千美軍、無數伊民已告死亡;數千億美元已被揮霍浪費。民主尚未伸及伊拉克與中東地區,而內戰與地區衝突反可造成油價大漲震動全球經濟。」 這些事實其實早已在許多新書與報導中論及,不過瑞克斯的論述特別充實,他是根據數百人物的採訪與三萬七千餘頁的文件,其中有不少是軍事將領與官方國防部文件。例如,第三陸軍師在一項戰後檢討文件中指出,國防部根本沒有籌備巴格達戰後治安的計劃,有一被指派在治安機構服務的上校在任務完後的報告中說,他在辦公室中的工作等於是「把羽毛拼貼在一起,希望出來是一頭活鴨。」 瑞克斯寫書,一面是記者作報告,一面猶如學者做分析。他提出的要點也在其他新書述及:一、白宮人士經常不理專家意見(無論是軍事方面,外交方面,或中東問題專家);二、國防部長拉姆斯菲爾德決意輕便軍隊作戰,取勝後又無法調用美軍幫助治安;三、國務院與國防部間的衝突,國防部文武官員間的內鬥,以及後來在巴格達的軍方與使節之間的不和,件件都妨礙了治安政策的實踐。瑞克斯的批評筆下毫不留情。他說,侵攻伊拉克「乃是基於一個美國歷史上最糟糕的作戰計劃」,這個不完全計劃把剷除伊拉克政權與更為困難的改革全國,混為一談,結果是派兵不足、造成混亂。他說,美國的作法相似於香蕉共和國的軍變,不值一個堂堂大國欲要改革世界政治的野心與行為。 主戰力強的牛康派內部有分歧 伊拉克戰禍的播種者乃是「牛康派」主將││前國防部副部長伍福維茲 (Paul Wolfowitz) ,他堅持不必派遣大批美軍,迫成與他意見不合的陸軍參謀總長日裔將軍辛塞基 (Gen, Eric Shinseki) 辭職退休;他又斷言美國不必顧慮軍費,因為所有費用可由伊拉克出產的石油支付,足足有餘。結果事實當然是相反,不過當時布殊論功行賞,把伍福維茲擢升為世界銀行行長。而拉姆斯菲爾德至今不願承認伊國宗教派別間鬥爭實際上已落入內戰狀態。 瑞克斯在書中明明指出,伊國人民死傷由於眾多,已對美軍的佔領失卻信用,民意是要美軍撤出。他說美軍當局顯然已忘卻在越戰所獲的教訓,即是,要在伊拉克平息宗教派別鬥爭,首先必須取得伊國人民的政治支持,但是相反的,美軍策略是「武力壓抑,大規模報復,以保護美軍安全為主。」皂白不分的搜捕平民,把無辜者也用酷刑拷問,結果更加強伊民的仇美情緒。 「慘敗」書中大量採集中東專家與退休將領在侵攻前所警告。他們的警言終被美國的顢頇行為證實。瑞克斯寫道,早於二○○二年後期,七十位國防專家與中東問題學者在國防大學開會討論即將發生的戰爭。他們的結論是:佔領伊拉克「將是美國或國際組織自第二次大戰結束以來一項艱難和最複雜的「任務」。他們的忠告是,攻克巴格達後不要立即解散伊國軍隊。國防部不聽忠告,佔領後伊民作亂乃成為必然結果,進展到今日互相殘殺的內戰情勢。在二○○四、二○○五年兩年中,美國納稅者所付的費用高達每月五十億美元,同時,伊拉克取代阿富汗成為新一代恐怖份子的訓練地。 最可慮的是陸軍大學戰略研究院所發表的報告內容。那報告指出,這項「不必要的、所謂先下手為強的戰爭,替伊斯蘭教恐怖份子在中東闢成一個新陣線,把美國保衛本土的實力分散,迫使美國軍力臨近斷裂點」;此項戰事不但不是對付恐怖主義全球戰爭的一部份,而且反成為「代價奇大的歪途」。 切尼在伊戰決策中的關鍵作用 塞斯肯著作的主要消息來源乃是 CIA (包括前局長喬治.鄧乃特本人)、 FBI 、國務院、國防部、財政部等在職或退職人員。書的內容集中於二○○一年至二○○四年的時期,揭露了白宮對伊國侵攻的所謂「先下手為強」戰略的討論,也描述了各重要人物,實地服務的情報人員往往與政府掌權要員間會發生意見衝突。此外,作者也描述了布殊與切尼間的關係,布殊與鄧乃特間的關係,鄧乃特與賴斯女士(當時尚是國家安全顧問)間的關係,令讀者對政府要員如何討論對付恐怖主義的策略內情更覺親切。 中情局首腦忠於總統遷就布殊 在塞斯肯筆下,布殊是個很有自信心的人物,但是他在聽取情報時對作報告者往往以己度人:如果他不喜此人,便不信他的情報。因此有時他面對一個危急情勢便會處理不當。而切尼則堅持他的「百分之一」信條:凡是情報有百分之九十九可疑性,其餘下的百分之一可信性便成為他採取行動的準繩。布殊甚至依靠切尼到了如此程度:有時應該由總統親自閱讀的重要情報竟會被放在副總統書桌上。而切尼往往前往 CIA 總部干涉,硬要 CIA 人員將應是客觀的情報改為適合於他本人所猜想的意見。 塞斯肯以為,把總統與重要情報隔離原來乃是白宮策略。其目的是使布殊有「可以否認」一途,作為萬一失策的後路。事實是布殊沒有耐心來研讀政策詳情報告,例如,二○○二年秋,白宮收到情報機構所提供對伊拉克內情的分析,布殊根本沒有閱讀。如此,萬一伊戰因情報錯誤而不順利,布殊便可「佯作不知的否認。」切尼這類作法顯然適合布殊的脾性。據說白宮要員最擔心的是布殊發言支吾不清,如他知悉太多,恐會在公開發言時無意漏露秘密。 論到 CIA 首腦鄧乃特時,此書所描寫的是一個「忠誠心起了衝突」的人物,他為保留職位而「忠於」總統,避免替自己下屬的情報分析作辯護。例如,許多情報專家不信薩達姆對美國具有即將來臨的威脅,也對所謂「大規模殺人武器」起疑。只有鄧乃特對布殊保證,此項情報的正確網如「籃球入網」。為了保持職位,鄧乃特放棄職業道德而對總統乖乖聽話。為了取悅總統,他督促下屬更改情報來適合布殊的演辭。 論功行賞,鄧乃特在正式退休後,總統頒予他一枚第一級國家功績勳章。 二○○六年七月廿七日於紐約
|
|