聯共制台的由來與走向
◎ 金恒煒
●
統派日深的危機感必然走向拉中國以制台，扁宋會刺激連戰加快登陸步伐，迎合中共逼扁承認一中，並為反分裂法解困，美國介入兩岸局勢更趨明顯。
「最後」打出「和平之旅」作為到北京去的旗幟，中國國民黨主席連戰正為自己所謂的「破冰」打上新的標籤，突顯此行是「愛台灣」而非「害台灣」，是「為台灣爭和平」。連戰可能已經發現台灣人民雖不能阻斷其行，但強烈不滿的情緒已擋不住了。連戰行前的「和平」說，以及終於致電陳總統「報備」，當然是在美國壓力下。重點是，連戰全程用閩南語與陳總統對話，絕對是政治表態。連戰在二○○四年大選到美造勢，公開說「I
am a pure Chinese」，（我是純種中國人）而且在政治場合基本上是用「國語」（北京話）發言，卻與陳總統電話中，故意使用閩南語，揭示「台灣」符號的目的十分顯豁。
統派式微，非聯中抗獨不可
連戰以及親民黨主席宋楚瑜到中國去，顯示的是台灣內部「中國派」與「台灣派」的「內爆」，放在台灣「民主化」與「本土化」的進程中，其實並不奇怪。蔣介石的大將陳誠之子陳履安九六年參加大選慘敗，二○○○年跳出來支持連戰，他說他挺連戰是因為連是唯一可以到中國去的代表性人物，這是連戰的「剩餘價值」，連戰明顯的也以此為號召，做為「泛藍」盟主正當性來源。而連戰在二○○○年及二○○四年打大選戰，也宣稱一旦勝出，將訪中國。二○○四年更宣佈三月二十日投票結果一旦勝出，不必等到五二○就職，即束裝就道。連戰與宋楚瑜知道「時間」不站在「統派」這一邊，兩岸分離愈久，「統派」在台灣愈式微，「聯中抗獨」是非下不可的棋。
尤其二○○四年大選，合連戰、宋楚瑜二人之力，集國親兩黨的「極大化」，仍然敗給陳水扁，雖然票數相近，但四年間民進黨「突飛猛進」的從藍營挖走了一百五十萬票。年底立委選舉，國親在國會中席位雖保持領先，但不代表藍營擴大，因為綠營選民投票不踴躍、「賄選」沒有有效戢止，使國民黨有上下其手機會。即使如此，綠營的得票率依然微量上揚，國親兩黨的得票率還是呈現下挫之勢。就長遠的發展來看，國親在台灣的版圖只會縮小，不可能擴大。從「統派」立場來看，不但危機感極深而且焦慮感極甚，相對的，統消則獨長，「拉中國以制台」成為必然的思考。
連宋爭先 美國警告國共合作
真正觸發連戰到中國去的，其實是宋楚瑜。宋在去年立委選舉之後，發現親民黨的選票大量流失到國民黨去，選戰過程中，國民黨鯨吞親民黨的手段赤裸裸呈現。選完，親民黨勉強保住三十五席，宋面臨：１、親民黨泡沫化的可能；２、二○○八年大選宋不可能有任何機會。宋楚瑜盱衡大局，投票之後斷然宣佈「親民黨要走自己的路」，言外就是「國親合」不再，易言之，「藍歸藍，橘歸橘」，無異是向扁政府示好，為「扁宋會」放出訊息。宋楚瑜透過「扁宋會」，一則取得扁聲明「中華民國是最大公約數」，晏然以遏止走向「台灣共和國」為功，另一方面願意成為扁的「特使」到中國去。在宋楚瑜積極爭取的刺激下，連戰搶先一步，與中共的「暗通款曲」面化。
當然，宋的「出招」迫使連戰「搶先」，不只代表連宋爭藍營的「領導權」而已。美國智庫傳統基金會資深研究員譚慎格（John Tkacit）透過特殊管道在《自由時報》發表（小心第三次國共合作）一文，其實就是對連宋／國親再提警言。譚慎格先在「詹姆斯基鎮基金會」（Jamestown
Foundation）發表文章，指控「國民黨及其泛藍陣營盟友反對台灣和美國的安全合作」，現在透過台灣媒體，再次強烈譴責「藍營蓄意杯葛台灣軍購」，是因為「國民黨及其泛藍陣營人士反對台灣和美國合作」，目的是「不希望看到台灣脫離中國獨立。許多藍營人士希望台灣解除武裝，好洩陳水扁總統的氣，讓他無法推動自外於中國的台灣本土認同（Taiwanese
ldentity）」，譚慎格斷言：「國民黨反對台灣自衛的立場，只能有一種解釋，就是『第三次國共聯合陣線』（Third KMT-CCP United
Front）」。
譚任職國務院達二十五年之久，主管中國情資與情蒐，到現在還是國務院倚重的智囊之一。美國的「示警」暴露連宋兩人／國親兩黨早就向中共示好，而杯葛軍購是向中共買「入場券」外，從而展示美國的不悅與不滿。三月十四日中共頒佈所謂〈反分裂國家法〉，招致極大的反彈。美國與日本簽定「安保續約」、明確將「台灣」納入，歐盟國會以絕對多數反對中國「武裝禁運」的解禁，《時代》周刊特別製作的「一○○位最有影響力人物」的專輯將陳水扁納入，與布殊、胡錦濤並列，陳的報導在胡前，且報導篇幅多於胡，其用意昭然，更值得關注的是，陳水扁以總統身份躬履義大利，參加教宗之喪，與全球各國政要聚於一堂，這是五十年來第一次。國際大形勢支持台灣、抗議中國，十分明顯。
中共拉連宋打扁將加強本土化
中共拉攏連宋最主要目的，當然是孤立陳水扁，在國親分道揚鑣之際，將連宋納入到「統一戰線」中，在中國完成「國親合」、「泛藍」仍存的假相，最後迫使陳總統走上「一中」的談判桌。另一方面，則是向世界表達〈反分裂國家法〉不但沒有負面效應，連宋的奔赴北京，顯示台灣人民並沒有全盤反對。
然而，事情的發展並不是只由中共與連宋的「一廂情願」而轉移，美國介入，迫使連戰做出三大承諾：１、不簽任何協約；２、謹守在野黨分際；３、返台後將訪問成果向政府提出建言。而陳水扁總統則斷然表示，絕無「九二共識」，也不接受「一中原則」，劃出連戰訪中的「紅線」。連戰訪中，老實說，可運作的空間不大，沒有政府授權，只見在野黨主席身份，象徵意義大過實質意義。
連戰從開始的自稱的第三次「國共和談」、簽訂「和平協議」、「終極協定」要求中共撤飛彈，到「對美」承諾「三條件」，打出「和平之旅」，可說數易其態。重點是兩岸並不可能連宋一去就有「和平」可言，倒是先造成台灣內部的「不和平」。連戰登機，支持與反對的群眾在機場大打出手，激化台灣內部兩極分立的現象已出現。連戰到中國，證實中國國民黨「外來政權」不保之後，露出「外來政黨」的本色。連戰行前，「台灣智庫」發表民調，七成受訪者反對連戰未經政府授權而直接與中共達成協議或共識，六成三九民眾表示連戰未來達成的成果不能代表他們的心聲。這個民調最最重要的訊息是，大多數台灣人民站在政府這一邊，此一因素絕對會慢慢發酵、浮現而造成效應。
連宋訪中國，是台灣「五十年來所未有的變局」，對台灣而言，可以大好也可以大壞。從目前發展來看，恐怕增強的是台灣本土化的再加強，中共「統戰」、連宋「投共」未見其利反見其害，可能反作用更大，而美國介入兩岸以及介入中、台兩國內部也更外顯。
（金恆煒：台灣政論家）
