趙紫陽留下的遺言
◎ 陳小雅

　　因為在《八九民運史》和其他文章中對趙紫陽在「八九風波」中的行為採取了批評的立場，我一直承擔著來自民運方面的指責和誤解。趙紫陽的去世，朋友們感到的是悲哀，在我，感到的是一種失落。感謝《開放》雜誌約我寫趙的去世，使我能放下心中的「包袱」，為十五年前那件共同決定我們命運的故事、十五年來一直縈繞我們心頭的情結，求取心靈的自由。

　　在書寫《八九民運史》時，我對於趙的舉措下的判語是：放棄了眼前，將贏得未來。
　　為何說他「將贏得未來」呢？我當時的想法有三：

　　一、趙在八九民運中主張對話，反對暴力，是符合歷史潮流的。中國既以開放，融入世界文明主流就只是時間問題，所以趙選擇的是將來；

　　二、趙的政治基礎，是改革開放後成長起來的各級中青年幹部和「紅色資本家」階級，而鄧式改革路線如果要繼續，這個階層和階級是國家穩定力量的主體。趙這棵樹雖然倒了，但他的根還在，來年還會長出新枝；

　　三、趙雖不是一個「民眾型」領袖，但因為「包產到戶」和反對鎮壓，他的名字已經與民眾聯繫在一起。古今人物知多少，為甚麼只有包拯、海瑞為人唱頌不絕？因為他們的名字，是與民眾相連的。帝王過眼煙雲，人民萬古長青，紫陽，就是通過他的犧牲把自己融入不朽的！

　　既然如此，我為甚麼還要批評紫陽呢？

　　歷史經驗證明：一個要求民主的人，未必是一個能實行民主的人；一個能實行黨內民主的政治家，未必能向社會實行民主。在趙之前，劉少奇、鄧小平、彭德懷，都是例子。同樣，一個能反抗暴政的人，未必是一個能擔當責任的、民眾可以託付的人，一言以蔽之，一個「英雄」未必是一個理想的「政治家」。毛澤東就是一例。趙紫陽與毛、劉、鄧、彭有甚麼不同？如果沒有不同，他畢竟只是一個「傳統型」的人物。

　　在我有限的視野裡，從現有政治資源和號召力來看，趙是唯一能夠整合未來政府與民運的領袖人物，甚至也是未來兩岸統一的第一任總統——哪怕是榮譽總統——唯一可能的候選人。因此，出於對趙的試探、磨練，與「成長」的期待，筆者論述八九民運這段歷史時，選擇了對趙批評的立場。我認為，如果在一個人失勢時聽不進批評，不及時總結經驗，在得勢時就更加無從談起了。而機會，只對「有準備」的人，才是存在的。

　　「惡人」總是要有人來扮演的。我選擇了作「惡人」的角色。

　　但是，所有的批評和期待都有一個前提：趙必須活著！

　　趙的去世，是民主事業的一個失落，也是本人努力的一個失落。但我希望，趙的離去只是一個人肉體生命的終結，而他以自身行動所留下的「遺言」，能夠發揚光大；他以自身教訓所留給中國人的經驗，能夠與世長存。

　　這些「遺言」和經驗是甚麼？還有待人們去系統地加以總結。我個人認為有以下幾點：

　　一、注重人民的基本需求；
　　二、尊重人的生命；
　　三、敢於向獨裁者挑戰；
　　四、瞻前顧後，環顧左右；
　　五、顧全大局，承擔責任；
　　六、把長遠的理想與現實的步驟有機結合起來，永不捨棄。
　　...... 寫於趙紫陽逝世的第三天