中國崛起和中共威脅
◎陳破空
● 當大多數中國人掙扎於貧困線時，中國崛起是個假象，真相是「中共的崛起」，以及崛起後對世界的「中共威脅」，而最後崩潰的也不會是中國，而是中共。
近年來，盛行「中國崛起論」。事實上，「中國崛起」不僅是外界熱議的話題，也是中共當局需要的話題，籍以證明自己在經濟建設中的成就，進而在國民面前，強調其統治地位的合法性，掩蓋其執政的前三十年中，全面破壞中國的歷史罪行。至於與「中國崛起論」孿生的「中國威脅論」，北京一直抨擊為西方出於「反華」（實為反共）的需要，而故意炒作的話題。然而，說到這一「需要」，北京同樣不能例外。因為，「中國威脅」實則「中共威脅」，中南海也要世人知道，不管是強力顛覆還是「和平演變」，都不能撼動﹁威脅性﹂日增的中共政權。
中美關係空前緊繃 胡錦濤咎由自取
凡事都有限度。當「中國威脅論」甚囂塵上之時，也是中共當局在國際上舉步維艱之日。北京因而高唱「和平崛起」，企圖抵消「中國威脅」的聲音。然而，「和平崛起」的高調，猶如掩耳盜鈴。今年九月十三日，胡布在紐約聯大會談，當胡錦濤大談特談所謂中國「和平發展」策略時，布希便語帶諷勸地告訴胡：說到「和平發展」，僅談脫貧，遠遠不夠，至少應該把人權和宗教自由算進去。
實際上布希一語中的，道出了外界對「中國崛起」的疑慮所在，揭示了「中國威脅」論之根源。中共對內獨裁與迫害，對外炫耀軍力、支援流氓國家，處處落下「威脅」的把柄。「崛起」與「威脅」，一步之遙。
圍繞胡錦濤訪美，中美關係冷態盡呈。美方原本只打算在華盛頓以外的地方安排雙方領導人會晤，中方卻堅持在華盛頓，尤其白宮；美方勉強同意之下，節目單上的安排卻極為簡單：首腦會談不超過一小時，外加一頓午餐而已；中南海對內一再宣傳：胡訪美，是「正式訪問」、「國事訪問」，美國方面卻毫不客氣地一再予以否認；最後，美方宣佈無限期推延這一訪問，雖有「風災」的正當理由，但對胡錦濤而言，卻已經是尷尬至極。最後，只能在聯大開會時，雙方「順便」見面。
中美關係空前緊繃，首先是中方自己、尤其胡錦濤本人造成的。美方原本對胡充滿期待，在其接班之前，就流露此情。當江澤民戀棧軍委主席而不退、胡錦濤屈當「小媳婦」之時，美方曾為胡鳴不平。華盛頓近胡遠江的態度，成為迫江全退、胡順利接班的「外援」。不料，胡大權獨攬之後，卻不斷往左轉、朝後退。在國內，厲行專制與高壓；在國外，企圖聯俄抗美，更企圖連歐抗美。上任以來，胡錦濤沒有訪問美國，卻先後兩次出訪歐洲，三次出訪俄國，以為他能夠在外交上獨闢蹊徑。在智利召開的亞太經合組織首腦會上，胡甚至直接出頭，充當反美「急先鋒」，當場搶白、揶揄布殊，鬧得中美雙方極不愉快。因其賣力表演，胡錦濤被中國網上「憤青」尊稱為「胡哥」，成為「憤青」的總代表。
在連續奉行了三年的仇美、反美路線之後，胡錦濤等人似乎開始察覺到「不對頭」：與世界唯一超級強國的對立，不僅無濟於事，而且終究「沒有好果子吃」，於是開始回頭。表現之一就是，突然對訪美一事重視起來。而且在訪美前，釋放大量「善意」：七月間，允許人民幣升值，儘管只是象徵性的微幅升值；八月間，發表《中國的軍控、裁軍與防擴散努力》白皮書，並再次承諾中國「不首先使用核武」，竭力讓美國放心；同時加緊與美方就紡織品爭端展開談判，可料協定將以中方更大幅度的讓步而達成。
然而，有「鷹派」之稱的布殊政府，並不那為好惹。胡錦濤等人既然冒失在先，就難免不吃虧在後。陷落低谷的中美關係，絕非胡錦濤的「一手硬，一手軟」，就能輕易解套。
《中國軍力報告》，抖出中共家底
今年七月十九日，美國國防部發表《二○○五年中國軍力報告》，報告詳細列舉了中國的軍力發展，包括關鍵發展、中國戰略解析、中國軍事戰略及學說、軍隊現代化資源、軍隊現代化目標及趨勢、軍事現代化與台海安全等，悉數抖出中共家底。
這份報告，披露了許多發人深思的對比：十幾年來，中國經濟以一位數高速增長，軍費開銷卻以兩位數更高速增長；中共購買武器量連年狂增，台灣購買武器量卻連年下降，兩岸軍力因而失去平衡，朝大陸一方傾斜；中國軍費開銷暴增，實際軍費是其公佈的二至三倍，今年達到九百億美元，竟佔到中國國民生產總值（GDP）的百分之六；中國軍費開銷排名世界第三（也有專家認為是世界第二）、亞洲第一；中國軍備採購量連年名列全球第一。然而，眾所周知，中國經濟總量僅排名世界第七，按巨大的人口均攤下來，仍排名世界近百位處，屬於貧窮國家，如此狂支軍費，是不折不扣的窮兵黷武！
許多人要說，如果把龐大的軍費用於扶貧或者辦學，該多好啊！然而，這卻不能由中國老百姓說了算。在軍事上，中南海想花多少，就花多少。它之所以能夠這樣做，還是因為，中國是一個非民主國家，小圈子決策，領導人的意志得不到監督與制衡，可以我行我素。反觀台灣，因為是民主社會，台灣政府採購軍備，受到層層掣肘；比如目前，一百五十三億美元的軍購案，仍卡在立法院，拖延已經超過一年；在野黨只要杯葛下去，軍購案就無法通過。
七月十四日，中國國防大學防務學院院長朱成虎突然對外國記者放話：中共攻打台灣時，如果美國介入，中共將不惜使用核武器，攻擊美國城市。為此，中方不惜讓中國西安以東的城市淪為火海。朱某這一言，激起世界輿論沸騰。雖然中共當局出面解釋說，這是朱某的「個人看法」，但明眼人都看得出，朱某言論，有人授意，實際上代表中南海，即是中共高層刻意轉達給美國人的資訊。趕在美國《中國軍力報告》發表前搶先放話，是中共在宣傳戰上，先聲奪人，「先發制人」。
《中國軍力報告》發表後，北京假裝不滿，譴責美方「散佈『中國威脅論』」。事實上， 「中國威脅」，與其說是由美國、台灣、日本、或歐洲炒熱的話題，不如說是由中共當局自己炒熱的話題。因為，正如美方《中國軍力報告》中所指出的那樣：「中國目前沒有受到來自其他國家的直接威脅，但中國仍在大幅增加軍費，特別是購買先進武器裝備。中國軍力發展的步伐及範圍，破壞了地區軍事平衡。」換言之，正是中南海自己的擴軍耀武，殺氣騰騰，招致周圍世界的疑慮和不安。
無獨有偶，今年八月二日，日本政府發表《二○○五年度防衛白皮書》，首次將中國擴軍，與北朝鮮核訛詐和國際恐怖主義並列，定性為當前三大威脅。基於這些判斷，日本決心提前一年完成「愛國者」導彈防禦系統的鋪設，並大力強化其西南島嶼的軍事部署。北京窮兵黷武，已成為引發周邊國家軍備競賽的導火索。
中共崛起、中共威脅、中共崩潰
國際上流行的幾種觀點，諸如「中國崛起論」、「中國威脅論」、以及「中國崩潰論」，在中文語法上，都有失嚴謹。實際上，這些觀點的正確名稱，應該是「中共崛起論」、「中共威脅論」、以及「中共崩潰論」。
道理很簡單。當大多數中國人（如農民、工人）還處於貧困線的時候，「中國崛起」根本就無從談起。畢竟，中國，決不是一個空洞的或者片面的概念，而由中國人民構成。在現行體制和政策下，貧富懸殊，中共各級官員成為先富起來的少數人，他們的闊綽，與人民的清貧成反比。他們的崛起，是中共的崛起，而絕非中國的崛起。
同理，「中國威脅」，其實應該是「中共威脅」。因為，中共擴充武力，首先是針對中國人民，中南海在其二○○四年底發表的《國防白皮書》中，明言：「軍隊在確保國家安全時扮演著越來越重要的角色」，「軍隊在保衛國家安全時起著關鍵性作用」。熟悉中共話語的人都知道，中共口中的所謂「國家」，往往就是「政府」的代名詞。比如「國家政策」與「政府政策」是一個意思。同樣，「國家安全」，就是「政府安全」，中共政權的安全。
一九八九年，中共動用三分之一的正規軍，包圍北京，野蠻鎮壓了中國人民波瀾壯闊的民主運動。鄧小平為此盛讚「軍隊通過了考試，是及格的。」此後，中共政權對軍隊的依賴日深，視之為「貼身保鏢」，不斷給官兵加薪進爵，更換裝備，改善條件，竭盡拉攏討好之能事。江澤民和胡錦濤上台，不約而同地，做的第一件事，都是給部隊官兵加薪。正是這種對自身政權的不安全感，成為中共「加強軍隊建設」的主要原因。在這方面，花多少錢，他們都捨得。搞了軍隊，還要搞武警，搞了武警，還要搞特警，搞了特警，還要搞特務，還要搞網特，以至於沒完沒了。
其次是針對台灣人民，按照當前中共的宣傳，「台灣同胞」是「中華民族的一部分」，也就是「自己人」。中共用七百枚左右的導彈瞄準台灣，隨時準備陷台灣人民於水火。這種針對「台灣同胞」的恐怖行為，廣義而言，也是針對中國人民。
近期中俄聯合軍演，雙方都宣稱：軍演「不針對任何第三國」。此話半真半假。莫斯科固然不願捲入中台紛爭，北京卻指向分明。空降，搶灘，兩棲登陸等動作，意味明顯。莫斯科《商人日報》直截了當地指出，軍演實際上是「練習入侵台灣」。參與演習的部分俄國軍隊，是曾經參與車臣軍事鎮壓的殘暴之師，象徵意義不言而喻。為了借助北極熊的威力，來為自己壯膽，北京甚至不惜委曲求全，慷國庫之慨，為聯合軍演全數「買單」。
中南海一再宣稱，台灣人民是「同胞」，是「手足兄弟」，如今卻引狼入室，聯手恐嚇、欺負自家兄弟；中南海口口聲聲說「台灣問題是中國內政」，如今卻挾洋自重，主動喚入外人，來摻乎家事。看來，在偷換和玩弄了種種概念之後，對台灣人民究竟是「同胞」還是「異族」，台灣問題究竟是「內政」還是「外患」，連中南海自己，都已經糊塗莫名了。
在主要瞄準中國人民和台灣人民之後，中共剩下的槍口，才是針對外國。然而，窮兵黷武，是中共政府行為，不代表中國人民。如果有朝一日，中國轉型成為民主國家，相關國策必然轉向，一個民主、繁榮、強大的中國，不僅能與世界和睦相處，還將為世界的民主與和平作出等額貢獻。總之，對人類而言，現階段的「中國威脅」，實質就是「中共威脅」。這是中國人民和世界人民面臨的共同威脅。
另外，中國雖然百病叢生，但說到崩潰，只能指現在還當政的中共統治集團，中國或中華民族則將浴火重生。正如蘇聯解體，蘇共瓦解，包括俄羅斯在內的各民族卻重獲新生一樣。換言之，「中共崩潰」，也並不等於「中國崩潰」。
〈陳破空：中國旅美學者〉
