阿扁的抉擇 連戰的思考

◎ 楊力宇

● 作者按：開放四月號發表金鐘先生專訪筆者的「連宋的落選與未來」一文後，個人即收到甚多海內外友人的質疑電話，因而撰寫一篇比較全面的評析，作為回答。

　　三二○台灣總統大選結束後，各方對其結果質疑不斷，抗爭至今仍在持續進行中。海內外人士所發表的評析專文多呈現兩極化：質疑其問題或肯定其成果。

國親四項合理的懷疑
　　然而，國親至今尚無法提出具體而明確的證據，證明陳呂在槍擊案中「自導自演」或在選舉中作票，只是提出「合理的懷疑」。因此，在證明有罪前，陳呂應作「無罪」論。國親的「合理懷疑」包括以下四項：
　一、以「違法公投」來綁總統大選，爭取選票；
　二、「製造」槍擊案，以「同情票」來獲得勝選；
　三、「非法」啟動「國安機制」，迫使大量軍警無法投票；
　四、陳呂僅贏連宋兩萬九千多票（約佔總票數的百分之零點二），而廢票竟高達三十多萬，疑點重重。


　　因此，國親認為三二○大選為一不公平的選舉，因而要求全面調查。但所謂「違法公投」，三二○並未通過，是否違法，爭議頗多。「國安機制」之啟動，至今是民進黨政府有關國安官員說不清楚；無法投票的軍警人數政府也有不同的說法，前後不一，有高達十一萬之說，也有數千人之說。而國防部長湯曜明選後立即堅辭，更促使各方質疑其原因（湯被公認為一正直的官員），故全面調查理所當然。

　　雙方所得選票差距不到百分之一，又有大量廢票，要求重新驗票，具有高度的合理性及正當性。
至於槍擊案，更是疑點重重，無法解釋。最明顯的疑點有三：子彈似乎有眼，閃過侍衛長而射中扁呂；阿扁傷口成孤形，子彈似乎繞著肚皮跑；如是真正的政治陰謀，槍手必然射擊致命的頭部及胸部而非下半身或雙腿。因此，「苦肉計」之說廣為流傳，全面而深入的調查實屬必要。

　　然而，民進黨政府針對上述各項要求，採取拖延甚至阻擋的策略。對「公投綁大選」，阿扁根本不願討論，遑論調查；對槍擊案，民進黨政府也不願成立超越黨派的獨立調查委員會，只允體制的檢調單位之調查，但同意國外專家（如李昌鈺）提供報告，以供參考。國親認為，民進黨掌控政府機器及司法公權力，故根本不信任體制內的調查。

　　對調查「國安機制」，民進黨更是嚴拒，認為考慮國家安全，啟動「國安機制」沒有任何問題。至於驗票，政府更是一拖再拖，對全面公正、深入、集中驗票迄未展現誠意，至今在法院仍多爭執。

阿扁的抉擇：歷史偉人或罪人
　　阻擋或抗拒合理的要求必然導致各方抗爭不斷、朝野對立、社會分化、族群撕裂、國無寧日，未來四年，阿扁將背負沉重的包袱，執政必然困難重重，台灣必然繼續往下沉淪，陳水扁將成為歷史罪人。

　　如陳水扁認為在各種問題上，沒有任何非法之處，願意立即接受全面調查，粉碎「苦肉計」的傳言，還阿扁一個清白。他將因此獲得海內外人士的肯定及支持，並將青史留名，成為歷史的偉人，連宋將被迫退出政治舞台。

　　四月初，前民進黨主席林義雄發表聲明，呼籲「包容異議」及「化解仇恨」，要求冷靜以「民主的手段」來解決民眾的抗爭。甚至連前總統李登輝也要求執政者更包容抗議學生，要有愛心。四月七日聖嚴法師開示阿扁，指出有反對意見的人不是敵人而是朋友，對反對意見要感謝、要檢討││這些善意之言均值得阿扁思考。

　　陳水扁現正處於一個歷史的轉折點：他可能成為台灣民主政治史上的偉人，也可能淪為歷史的罪人。阿扁何去何從，他的政治智慧及遠見正面臨嚴峻的考驗。

　　陳水扁應從歷史的制高點來看今日他面臨的問題，超越黨派及個人利益，考慮國家及全民利益，不做小政客，要做偉大的政治家，以徹底的調查來粉碎所有的流言及國親的指控，為台灣的民主及法治建立一個里程碑。

連戰老實正直不是阿扁對手
　　筆者不是連戰的顧問，只是友人，曾以學者身份向他建言，也比較瞭解他的為人及看法。
　　槍擊案雖是疑點重重，但我個人認為作假可能性不高，但如真的作假，一定天衣無縫，不可能查出。

　　泛藍未輸一百多萬票，只輸兩萬九千多票，佔總票數的百分之零點二，故國親應堅持驗票。
　　連戰敗選與中共無關，但連被民進黨及某些評論家「抹紅」，影響選票確是事實。連戰祖宗八代均是台灣人，他本人也是百分之百的台灣人，但被抹黑成「半個台灣人」。

　　外界對連宋有各種不同看法，「連老實，宋謀權」是最普遍的看法，甚至連證嚴法師也說連是「老實人」。我的看法是「連正直、宋精明」，但都不是阿扁的對手。本土化是必然的趨勢，也是我的主張，但我反對扁李所主張的偏激及具有強烈排斥性的本土化訴求；我贊成連戰的有容乃大、族群融合的本土化政策。

　　我認為國親對選舉爭議應採群眾及議會兩條路線，雙管齊下，再通過法律律途徑來釐清真相，並積極為年底的立委選舉佈局。國親應集中力量追求驗票及調查槍擊案，這是連戰應有的思考。

　　在現階段，只有連宋能維繫國親的團結與合作；王金平與馬英九應是前途無量，必須共同努力，全力合作，強化在野黨的力量——只有一強有力的反對黨才能發揮監督、批評及制衡的功能；健全的反對黨是健康的民主政治所必須的要件之一。

　　連戰已公開說明，調查如未發現任何問題，即使輸了一票，他也認輸，向阿扁致賀││連戰已有認輸的準備，阿扁也應有接受全面、公正、深入調查的胸襟。他們兩位均應相忍為國，彌補因選舉而為台灣帶來的撕裂及傷害，為台灣的民主及法治建立一個典範，並對香港及大陸發揮巨大的影響力。

（楊力宇：美國西東大學教授）
金鐘補記：謝謝楊教授上期接受訪問，並以此文作進一步闡述。上期訪問中所說「泛藍輸一百多萬票﹂，實為泛藍比上次大選少了一百多萬票之誤。另談到世銀、世衛等「非經濟性組織﹂，應為「非政治性組織﹂。特此更正。