● 奧巴馬總統就職演說的中文譯本，有多種版本流傳，對照之下可以顯示華文譯界不同的文化社會素養與風格，也不乏有趣的情節。

● 美國網絡藝術家設計圖片。視2008年總統大選是一個黑人和一個女人（奧巴馬與佩林）的精彩演出。

窗外雪花飄舞。在美國過年實在是有點煞風景，哪有香港、台北那樣的氣氛？華人家庭只有自找樂趣迎新春。

過年前，美國有一台大喜事：奧巴馬就任總統，距離中國年三十只有五天。一月二十日就職大典的氣派，百年如儀，自不在話下。萬眾矚目的一篇就職演說留下的雅韻，卻成了我們春節期間的餘興。緣起是華人媒體，尤其是網絡上，紛紛議論大陸轉載奧巴馬演說時，又偷偷摸摸地做了手腳。原來，新華社先發了一個通稿，摘要報導奧巴馬就職演說內容，這是傳媒各取所需的正常機會。但是新華社接著不動聲色地在網上發出一個「奧巴馬就職演說全文」。全文者，原可顯示其開放之氣度。殊不知也是自縛手腳之為。主事者以為大陸人不識英文可以愚弄，然而怎逃得出互聯網的天眼監視？何況海外中文媒體，幾小時之內，就刊出了奧巴馬演說中文版全文。

新華社「全文」又玩愚民小動作

奧巴馬這篇演說，中文約四千餘字，大體上分四個部份：當前形勢、經濟問題、安全與外交、美國精神。新華社的全文，是在外交部份中作了兩處刪減，一處是「回顧過去，幾代人在戰勝法西斯主義和共產主義時靠的不僅僅是導彈和坦克，更是鞏固的聯盟和不渝的信念。」這句話中刪去了「共產主義」幾個字。另一處是在此句後面的第三、四兩個自然段，被全部刪去，其文（據美國官方譯文）如下：

「面對穆斯林世界，我們尋求一條新的前進道路，以共同利益和相互尊重為基礎。對於世界上那些妄圖製造矛盾、將自己社會的弊端歸罪於西方的領導人，我們奉勸你們：你們的人民將以你們的建設成就而不是你們的毀滅能力來評判你們。對於那些依靠腐敗、欺騙、壓制不同意見等手段固守權勢的人，我們提醒你們：你們站在了歷史錯誤的一邊；但只要你們放棄壓迫，我們將伸手相助。

對於貧困國家的人民，我們保證同你們並肩努力，為你們的農田帶來豐收，讓清潔的用 水取之不竭；使饑餓的身體得以飽食，使饑渴的心靈受到滋潤。對於那些像我們一樣比較富裕的國家，我們要說我們再不能對他人的苦難無動於衷，也再不能肆意消耗世界的資源。世界已經改變，我們必須與時俱進。」

文中有指責「依靠腐敗、欺騙、壓制不同意見等手段固守權勢的人」，有批判貧富對立之意。北京當局如此過敏，對號入座，正如網民所議，其心胸之狹隘、格局之落伍，已是昭然若揭。其實，不作刪節，十億良民，是否讀後就上街造反？可能效果相反，他們會覺得政府開竅了、有進步。無奈中宣部都是一班花崗岩腦袋在掌權，控制傳媒。

此事毋庸贅言。人們已見怪不怪，而中共官僚也以醜為美、屢醜不改，由他去了。不過，借此機會，一二好友，趁農閒之際玩了一場譯文比賽遊戲，「折騰」一番奧巴馬，值得一記。

不同譯文以美國官方版本最好

我們在網上搜尋到有關奧巴馬這篇就職演說的中譯本有五種之多（可能更多），一一下載，互作對照，享受到一種空前的樂趣，原來這樣重要的文件之翻譯，竟可以如此百花齊放，各顯神通。這五個版本是：

１、台灣版本，由聯合報、世界日報刊發；
２、大陸版本，由新華社發稿各親中媒體轉載，文後署名：楊潔、霍默靜。應是譯者；
３、網絡版本，由博訊網刊出；
４、香港鳳凰網版本，沒有刪節；
５、美國官方版本，由美國國務院國際資訊局（ＩＩＰ）翻譯發表。約四千四百字。

這五個譯本，各有千秋。自從一八九八年嚴復提出翻譯的「信達雅」意境以來，務求譯文之忠實可信、表達流暢、文字爾雅，已是共識。然而，在直譯和意譯的選擇上，因人而異，因文而異，因事而異，翻譯又是一門複雜而高深的學問。兩種語文之間，顯現出兩個民族、群落間宏觀和微觀的各種差異，完全達到「信達雅」的要求幾乎是不可能的。以奧巴馬這篇講辭的不同譯文，可見一斑。

我們僅以中文對照就可見其技藝之高低、趣味之雅俗。選１、２、５三個版本為代表可以反映兩岸文化、中外文化在文字上的某種趨勢。總括而言，台灣版本偏重於文雅雕鑿，北京版本含有其體制文風的明顯痕跡，美國官方文本風格介乎兩岸之間，可信度與流暢度明顯較好，在文體上，則與北京版接近。本文在引述時，採用美國文本。

例如，在第二部份，談到振興經濟的信心時，ambitions這個詞，台灣譯成「企圖心」，北京譯成「野心」，美國譯成「雄心壯志」。譯者的傾向立見。在談到外交部份時，奧巴馬對世界說，美國是你們的朋友，已準備好，再次帶領你們前進。Lead一詞涉及「美國為首」之意，非同小可，故美國文本譯成「再一次走在前面」，台灣版本譯成「再次帶領大家。」北京版譯成「再次領導大家踏上......」││三者詞意相近，但敏感度不同。

台灣版的文雅傾向，多處可見，因為它使用了一些一般中文讀者都未必一目瞭然的成語，如：箕裘相繼、錐心憂懼、篳路藍縷。一眼可知是譯者刻意所好，可謂敗筆，其他所有版本無此現象。因為現代語體文法，尤其是面對公眾的演講辭，講究明快易懂、傳播效率、切忌文字艱深。其實，台譯本整體還是通暢的，若干用詞的特異便顯得刺眼而不協調。在第四個自然段中，它也有一處犯忌：「我們的國家正處於戰爭，對抗廣大的暴力和仇恨網。」此「網」字實在蹩扭。美國文本是「......打擊分佈廣泛的暴力和仇恨勢力。」明晰而流暢。北京譯文則顯遜一籌：「我們的國家在戰鬥，對手是影響深遠的暴力和憎恨。」原文中兩個詞：戰爭?War，仇恨hatred，被扭曲成「戰鬥」與「憎恨」。這是不應該錯的。

若干重要之處的譯文顯出高低

在若干重要的敘述上，各譯本也出現歧異。頗引人注目。一個明顯的句子是We will not apologize for our way of life，台灣版直譯是「我們不會為我們的生活方式道歉」，大陸版亦近似，但美國文本意譯為「我們不會在價值觀念上退縮」。竊以為，美國文本在此以意譯處理，是比較合適的。因為「為生活方式道歉」，在中文語意上，畢竟少見，感覺不自然。何況西方常有以生活方式與價值觀等同的說法，而奧巴馬此處所用的「生活方式」Way of life，比較廣義，有別於常用的life style。

接下來，奧巴馬警告恐怖勢力必將被戰勝。You can not outlast us，這句話被台灣直譯為「你們不可能比我們活得更久」，但美國譯文是「你們無法拖垮我們」，這是十分精采的意譯。不料，北京的譯文也是如此，是否約定俗成？不知道。台北卻是明顯輸了一著。跟著一個句子，是解釋何以必勝的原因，是美國傳統的優勢。美國文本表述為「因為我們知道，我們百衲而成的傳統是一種優勢，而不是劣勢。」

兩岸的譯文在此，不自覺地露出了其弱勢。台譯為「......我們拚湊而成的遺產是我們的力量，而非弱點」。大陸譯為「......我們多元化遺產是一個優勢，而非劣勢。」這裡涉及一個詞Patchwork，那是一種「補綴品」，有拚湊之意。但譯成「拚湊而成」，就成了負面含義，「多元化」之譯又與原文相去太大。故美國專家們採用了一個「百衲」的字眼，是相當地道的。中國舊時的老太太衲鞋底，就是用許多碎布拼在一起，以密密的針腳縫衲而成（衲與納通）。這正好是奧巴馬的原意，準確而正面。而heritage一詞有繼承、遺傳之意，此處當然以「傳統」譯出為宜。兩岸都譯為「遺產」。遺產是美國的優勢││顯然是一個病句。

談到信心的來源，奧巴馬說是「認識到上帝呼喚我們把握住難以確定的命運。」台譯為「體認上帝召喚我們創造不確定的命運。」Shape一詞有多種含義，顯然譯為「把握」是合適的。命運多變，怎能去「創造」呢？大陸譯文則乾脆迴避命運的「不確定」，而譯為「上帝號召我們要掌握自己的命運。」這裡的「號召」「掌握」都是中共文化的慣用詞。其實，這個句子並不難譯：「......God calls on us to shape an uncertain destiny」直譯即可。

關於奧巴馬父親的笑話

最後有一段，奧巴馬提到他父親，譯文的歧異相當有趣。英文原文較長，美國文本的表述是「今天有人能站在這裡進行最莊嚴的宣誓，但不到六十年前，他父親在當地餐館還不能受到接待。」台北和北京的譯者都明白這段對比父子不同境遇的話，但譯出的文字大異其趣：台北版說「父親不能進當地餐廳吃飯」，北京版說「父親甚至不能成為地方餐館的服務生。」奧巴馬在這樣莊嚴的宣誓儀式上，提出他的黑人父親，可謂是有勇有謀之舉，既可張揚他的膚色成就，又要不失分寸。因此，用了比較含蓄的「不能受到應有的服務」的措辭，故美國文本的中文表述是準確的，適當的。台灣的譯文便失之於野，有欠文雅，無異於誇張到「不准吃飯」的狀態。而大陸則離譜到弄出個不准當侍應生的笑話，可能把服務Served當成Server，一個字母之差，直將馮京當馬涼了。

北京的譯本，把明明是美德的Virtue，譯成「勇氣」；完全忽視奧巴馬演說的一種風格，不時以詩的句法，單稱「美國，」而略去不譯。都顯示今日中國英語人才已非昔比，但文化素養低是明顯的不足。行家們說「英譯中，要中文好；中譯英，要英文好。」實在是經驗之談。很多留學生苦鑽英文，丟了中文。和胡適、錢鍾書時代有深厚母語學養的留學生已完全不能相提並論。

台灣譯文可見中文素養高過大陸，但也有把「後代子孫」譯成「孩子的孩子」這樣的可疑之處。台灣「英譯中」，遵循「漢化」習俗，嘗有異議。尤其在人名翻譯上，讓人感覺老外都已入鄉隨俗，有了中國姓：歐巴馬、柯林頓、史太林、雷根......大陸則反向而行：奧巴馬、克林頓、斯大林、里根......據說大陸譯界的旨意，就是讓人看姓名便知道是非我族類，而且突出「音譯」。孰優孰劣？難說。但大陸人名地名之翻譯，從傳媒角度看，實在有些煩。明明在英語中可以不發音的字母，偏要一一擺進去。戈爾巴喬夫、艾森豪威爾、西哈努克，哪有戈巴契夫、艾森豪、施亞努來得爽快？

而這份文件的ＩＩＰ中譯本，顯示美國官方的專業水準是令人拜服的，這也是一種體制的力量吧。估計美國國務院提早拿到經奧巴馬親自修訂的演說文本，由各種文本的專家完成譯稿，自然少不了字斟句酌，公佈的譯文理應臻於完善，而傳媒（包括聯合報與新華社）作業往往是急就章，一天就要譯出見報，因此，本文的品頭評足，也未必完全公平。

（二○○九年二月二十日）