今日中國毛派的處境
劉曉波

● 最近中共黨內民主派和毛派先後發出異議聲音,均遭到壓制。毛派網站〈毛澤東旗幟網〉因激烈批評中共政策被封。究竟如何解讀?


● 被關閉的大陸毛派網站。

隨著中共十七大日益逼近,官方例行的輿論戰再次展開。胡錦濤在中央黨校舉行的高級官員會議上發表了為十七大定調的「六二五講話」,之後的中共頭號喉舌《人民日報》緊跟,連發多篇評論員文章為胡錦濤背書,意在消除黨內外的任何雜音,把思想統一到「六二五講話」上。

中共黨內左右派先後發聲

然而,中共正統意識形態不斷衰落,黨魁一言堂的時代也逐漸隨之作古,價值觀念的多元化和民間權利意識的覺醒,帶來了難以遏制的表達衝動,特別是有了互聯網之後,儘管現政權極盡打壓和勸誘之能事,也無法把中國社會統一到黨中央的定調上。   

所以,官民之爭再次凸顯。中共黨內的民主派和毛派就先後登場。   

  

黨內民主派的言論陣地《炎黃春秋》二○○七年七月號推出山西省委黨校教授吳敏先生的〈鄧小平的政治體制改革藍圖及其實踐〉。該文以鄧小平在八十年代關於政治改革的幾篇講話為尚方寶劍,重提一九八七年趙紫陽主持的中共十三大留下的政治改革遺產。通觀全文,作者打鄧小平的政改旗號是虛,回歸紫陽政改之路為實,似乎是有意在配合田紀雲先生對趙紫陽的讚揚。在作者看來,今日中國改革必須改變鄧小平的跛足模式,而開啟政經平衡的趙紫陽模式。從二十年前趙紫陽啟動的黨政分開做起,把黨政分開放在政改的第一位,轉變黨對國家的領導方式,劃清黨權和政權各自的職能;具體措施是調整黨的組織形式和工作機構,撤銷各級黨委中不在政府任職但又分管政府工作的專職書記、常委,撤銷黨委機關中與政府機構重疊對口的部門,撤銷政府各部委的黨組,黨的紀律檢查委員會不再處理法紀和政紀案件。只有這樣,才能逐步改變「以黨治國」和「黨權高於一切」的現行政治制度。   

  

毛澤東旗幟網一度被封

七月十二日,「毛澤東旗幟網」上,發佈了中共毛派馬賓等十七名離休部級官員〈關於對山西黑磚窯等問題的認識和關於十七大的建議〉。簽名的毛派有原政府部長、原駐蘇聯大使、原陸軍將領等。他們痛陳跛足改革造成的種種弊端,激烈批判鄧小平式改革和江澤民的「三個代表」,聲言已經把中國引上資本主義邪路:「現在中國進行的改革是變公有制為私有制的改革,是變社會主義為資本主義的改革。如果十七大還是這樣堅定不移地、毫不動搖地走下去,葉利欽式的人物就一定會出現,亡黨亡國的悲慘局面馬上就會來。」甚至宣稱:「中華民族到了最危險的時候!」   

  

首先,他們要求在黨章中恢復堅持黨的工人階級先鋒隊的性質,糾正允許資本家入黨的錯誤規定;其次,他們要求中央領導高舉馬、列、毛的偉大旗幟,開展對民主社會主義、修正主義和資產階級自由化的批判。最後,在十七大的人事安排上,他們建議中央政治局常委和總書記,由十七大全體代表或中央委員會差額直接選舉。   

  

面對左右夾攻,胡溫中央的應對方式仍然是左右開弓的打壓,不允許《炎黃春秋》呼籲政改和讚揚趙紫陽的文章傳播,一度封掉了「毛澤東旗幟網」。現在,儘管這個網站已經重新開通,但那份「建議書」的原文卻不見了。   

  

這種封殺異見的作法,近年屢屢上演:   

  

一方面,《南方都市報》、《新京報》和《冰點》被整肅,自由派文化網站「愛琴海」和學術網站「世紀中國」被關閉;《黨史筆記》、《趙紫陽晚年談話錄》、《吳法憲回憶錄》等書,不能在大陸出版,只好拿到境外出版;因言治罪,文字獄年年都有。   

  

另一方面,三個毛派網站「中國工人」、「工農兵BBS」和「共產黨人」被當局封殺。還有激烈批評大陸改革的郎咸平在上海有線電視的脫口秀節目《財經郎閑評》也被停播。老左派鄧力群的回憶錄《十二個春秋》也不允許在大陸出版,而只能在香港出版。二○○三年,河南的毛派張縴夫等因散發〈毛澤東||我們永遠的領袖〉傳單而被判刑。   

  

事實上,這種左右開弓的打壓,並非始於胡溫掌權,而是六四後的既定方針。在江澤民時期,一方面是「反自由化」,重點打壓自由派知識份子和開明媒體、自由主義網站。另一方面對不認同「三個代表」的新老毛派進行打壓,封殺過老毛派鄧立群等人把持的刊物《真理的追求》和《中流》。   

  

權力遭遇挑戰左右開弓

對此,網上有人評論說:中共政權現奉行的是既反右也反左的「中道」。但在我看來,現政權的左右開弓的實質與意識形態的左右之分無關,而僅僅出於維護政權和權貴們的既得利益和他們主宰的公共決策。所以,在朝權貴可以在台上大講馬克思主義,但不允許在野毛派用馬克思主義批評在朝權貴。   

  

無論胡溫政權的意識形態高調唱得多麼華麗,但其現實統治卻是極端功利主義的,只要對政權穩定構成挑戰,它才不管挑戰來自何方、意識形態認同如何,內在的權力恐懼就會推動它痛下狠手,管他左右,統統封殺。   

  

一個文明國家的民間異見,無論左右,他們都有發表其觀點的權利;一個文明國家的政府,無論是左傾還是右傾,也不敢動用政治權力對民間異見進行封殺。而在野蠻的中國,只要是批評政府的民間異見,無論左右,都會遭到封喉的共同命運。所以,對於民間而言,左右派的觀點可以不同,相互爭論也屬正常,但左右民間面臨一個共同的威脅,就是中共政權對言論自由的打壓。因此,民間異見群體的左右之爭就不是最重要的,而共同爭取言論自由權利才是第一位的。   

  

毛派怯懦還落井下石

遺憾的是,為爭取言論自由而勇敢反抗的人士大都是自由派,他們不但為自由派被整肅而且為毛派被整肅而發聲。但新老毛派往往表現出首鼠兩端的機會主義,很少有人敢於公開抗議對言論自由的壓制,在毛派人士因言獲罪或毛派媒體被強行關閉之時,那些高調批評經濟學家和私營老闆的毛派們大都甘做縮頭烏龜。比如,當毛派張縴夫、張正耀因散發擁毛傳單而被判刑時,沒有一位毛派站出來表示關注;當毛派雜誌被取締,毛派網站被封殺,也從未沒有聽到任何一位著名毛派的抗議聲。   

  

更有甚者,有些毛派還專幹落井下石的卑劣勾當。比如,大陸的三位著名新左派王小東、黃紀蘇和楊帆,他們借官方整肅《冰點》的時機,對自由派知識份子李大同和袁偉時落井下石。在一個座談會上,他們指責李大同與資本家相勾結、向強權屈從;指責袁偉時宣揚「奴化影射史學」,並稱義和團所代表的民族主義屬於不容挑戰的「國家信仰」。當這種「信仰」被挑戰時,政府利用行政手段關閉冰點的行為也不能排斥。   

  

三位毛派如此作為,已經遠遠超出犬儒化了,而墮落為言論殺手的幫兇。   

  

二○○七年七月二十一日於北京家中