日月如梭。忽聞《開放》創刊，已經二十年。二十年，二百四十期。作為一份嚴肅的政論刊物，立足傳媒競爭激烈的香港，殊為不易。《開放》之內，主題大，份量重，為眾多刊物所僅見。有關兩岸三地話題，更是常常成為經典。記得《開放》首次獨家披露胡錦濤有關「學習朝鮮古巴」的言論之後，消息不脛而走，不僅以各種文字出現在世界各地報刊書籍的顯著位置，而且被全球傳媒和學術機構引為透視胡錦濤其人的權威資料。

　　每期《開放》，題目豐富，內容翔實。大小標題配導讀，圖文並茂。編輯功力，處處可見。真實，嚴謹，莊重，富有大氣。既無聳人聽聞之惑，更無嘩眾取寵之嫌。以至於，二十年間，在兩岸三地，《開放》逐漸嶄露頭角，躍居政論刊物領銜地位。近期，更施展出版張戎《毛傳》的大手筆，實可喜可賀。

　　尤其值得稱道的是，由該刊主編金鐘先生撰寫的每期社評《編輯部》。應景時局，針砭時弊，及時、精準，千字之內，洞見乾坤。文筆洗煉，字字珠璣；有料有趣，筆端常帶情。有魯迅之尖銳，卻無魯迅之刻薄；有郁達夫之精致，卻無郁達夫之艾怨。金鐘社論，如能結集成書，必為範文，是雜誌之一絕。

記錄中共改革時代利弊得失

　　《開放》創刊，應對中共的「開放」時期，記錄了鄧小平時代「經濟改革」起伏得失。近三十年來，中國經濟，似乎起死回生，國際上也有「中國崛起」或「中國威脅」（實為「中共威脅」）的說法。然而，「經濟改革」所取得的「成就」，乃是建立在與中國歷史最低點（大躍進、大饑荒、文革）的比較基礎上。

　　換言之，中共對民眾捆綁在先，鬆綁在後（「鬆綁」一詞，為中共自況）；極端作惡在先，稍事收斂在後；破壞在先，恢復在後。以這種「向後看」和「朝後比」的「發展觀」，營造的繁榮景象甚或假象，著實迷惑了不少人，以為當今中國，真如中共吹噓的那樣，再逢「盛世」。

　　至於「政治改革」，中共要麼完全堵死，要麼偷換概念（比如，把任何政策調整都冒充為「政改」），被內外壓力逼得無路可退時，又玩起了「邁牛步」的把戲。說它沒有改，它卻是今年改一條，明年改一條，或簽署一個國際公約，或廢止一條國內惡法；說它在改，卻又是只講不練；或如「老牛拉破車」，出奇的慢；更散播「慢慢來」的催眠曲，讓人們沉淪在對中共「第三代」、 「第四代」、 「第五代」 ...... 乃至「第Ｎ代」領導「核心」的迴圈奢望和失望中，渾然不覺。

二十年後的中國，前景黯淡

　　中共本身，還時不時製造「政改」即將來臨的幻象。比如，前兩年粉墨登場的「胡溫新政」，以及最近推出的電視片《大國崛起》，都激人想像，吊人胃口。結果總是，雷聲大，雨點小。在讓社會乾等一場的過程中，中共之「穩定」，暗渡陳倉又一年。

　其實，改革「邁牛步」，也並非甚麼新招式。早在晚清時代，清廷玩的，就是這一招。今年醞釀立憲，明年預備立憲；今年派員出洋考察，後年又說推遲立憲。清廷高唱「君主立憲」，卻反反覆覆，百般拖延。結果，在一場出其不意的革命中，大清帝國被埋葬。今日中共，效法晚清。邯鄲學步，學的是「牛步」。中共故意邁牛步，囤積危機，是否也等待著，為另一場革命所埋葬？

　　二十年後的中國，就籠罩在這種撲朔迷離的暗幕下。作為當前中國政治的最大主導勢力，中共的進退，誠為關鍵。如果中共順天應人，洗心革面，力行政改，使中國於近幾年之內，邁上民主與自由之路，則民族和解、國家興盛，尚可在二十年內定論。

　　然而，這樣的希望，實屬渺茫。中共囿於一黨之私，官員枕於一己之私，脫不掉「黨天下」的舊思維，跨不出既得利益的小圈子。濫用權力，大行腐敗，進而，居心叵測地慫恿拜金主義，煽動民族主義。神州大地，難以洗脫烏煙瘴氣；大國寡民，實難避免各行其是。二十年後之中國，未必就是「世界超強」；二十一世紀，也未必就是「中國人的世紀」。中共以蠻力阻擋民主之路，遲早激化內爭，中國的分崩離析，或恐難免。

（政治評論家、旅居紐約）